Question

民法中关于合同的问题

深华公司公司与凯达公司公司于2000年7月10日签订一份合同，约定由深华公司向凯达公司供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年10月10日，深华公司公司将设备运抵凯达公司方，设备安装后，调试运转正常。凯达公司公司即付货款280万元，双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如果没有质量问题时再行支付。3个月后，凯达公司未向深华公司提出质量问题，深华公司去函要求凯达公司支付余款20万元。凯达公司以目前尚不能肯定设备有无质量问题为由，要求再等3个月。深华公司未允，并再次去函要求凯达公司方至迟到2001年2月10日前结清全部货款及迟延利息。凯达公司未答复。此后3年内，双方未再就此事交涉。2004年5月，深华公司公司清理合同时发现凯达公司公司尚欠其20万元设备款，遂派人到凯达公司公司追讨，经双方协商，于2004年5月30日达成书面协议，凯达公司公司同意于2004年6月30日前付清所欠货款。至6月30日，凯达公司公司仍未付清此款。深华公司公司遂起诉于法院。问：
（1）依据我国民法，深华公司凯达公司于2000年7月10日所签买卖合同的诉讼时效为多长时间？
（2）本案中，20万元余款的诉讼时效最初应当从什么时候起算？
（3）深华公司两次去函给凯达公司的行为有什么法律意义？
（4）如何看待深华公司凯达公司双方于2004年5月30日达成的协议？

本人考试急用 希望高手帮忙

Answer 1

(1)2年
（2）从最后发出催告函日起算
（3）中断诉讼时效
（4）如果凯达不签订这个合同，完全可以以超过诉讼时效为由不予给付欠款，凯达上当了

Answer 2

1、2年
2、从深华公司发函要求凯达公司最迟2001年2月10日前结清全部贷款及迟延利息的次日开始计算。
3第一次去函，中断诉讼时效
第二次去函，是对原合同的变更，因对方未予答复，所以并不发生变更原合同的效力，但起到再次中断诉讼时效的作用，诉讼时效重新计算。
4、此协议，是对余款未付的再次确认，是双方协商一致的结果，是受法律保护的。深华公司起诉法院，依此协议，凯达公司应向深华公司支付所欠货款。