历史上真的存在“巨剑”这种武器么? 70
如题。如果有的话,麻烦详细介绍一下历史以及相关典故,谢谢!我想问的是,世界历史上,并不只局限于我们中华历史。话说不是有苏格兰巨剑这种东西么,大家往这方面想想看?...
如题。
如果有的话,麻烦详细介绍一下历史以及相关典故,谢谢!
我想问的是,世界历史上,并不只局限于我们中华历史。
话说不是有苏格兰巨剑这种东西么,大家往这方面想想看? 展开
如果有的话,麻烦详细介绍一下历史以及相关典故,谢谢!
我想问的是,世界历史上,并不只局限于我们中华历史。
话说不是有苏格兰巨剑这种东西么,大家往这方面想想看? 展开
8个回答
推荐于2017-09-10 · 知道合伙人历史行家
关注
展开全部
所谓作为武器的“巨剑”有两个衡量标准(考古发掘出的):
一是长度,国内已知兵器中最长的一把宝剑——宋代九耀大剑,长度达到1.72米。
一是重量,考古发现中,从材料来说青铜剑应该是最重的,大概10公斤左右,没有具体数据参考。
而最大的剑应该是镇水宝剑。
镇水宝剑,清初遗物,生铁浇铸而成,原在泗河兖州南大桥下。1989年9月8日兖州县堡子乡大桥村村民在大桥下拉沙时发现出土,现藏兖州县博物馆。剑全长7.47米,身长5.52米, 茎长1.95米,宽0.27米,格部直径0.5米,重约1500公斤。剑身为扁菱形,锋尖呈椭圆状,格部圆形,格两面铸有图,眼眉鼻口清晰,大有凶煞恶神之态、镇水降妖之威。茎部铸有铭文:“康熙丁酉二月知兖州府事山阴金一凤置。” 佛敕令牌明代之物, 生铁铸造,高23厘米,宽13厘米,厚2厘米。两面铸字,正面中间“佛敕令”3个大字,两旁对联式两行8个楷书小字,上曰:“韦驮尊天”;下曰: “坚牢地神”。背面字3行;中间为“大明万历九年拾一月□□”,左铸“万法归一”,右铸“诸神朝奉”。原在济宁铁塔顶层内,1973年修塔时取出。现藏济宁市博物馆。
一是长度,国内已知兵器中最长的一把宝剑——宋代九耀大剑,长度达到1.72米。
一是重量,考古发现中,从材料来说青铜剑应该是最重的,大概10公斤左右,没有具体数据参考。
而最大的剑应该是镇水宝剑。
镇水宝剑,清初遗物,生铁浇铸而成,原在泗河兖州南大桥下。1989年9月8日兖州县堡子乡大桥村村民在大桥下拉沙时发现出土,现藏兖州县博物馆。剑全长7.47米,身长5.52米, 茎长1.95米,宽0.27米,格部直径0.5米,重约1500公斤。剑身为扁菱形,锋尖呈椭圆状,格部圆形,格两面铸有图,眼眉鼻口清晰,大有凶煞恶神之态、镇水降妖之威。茎部铸有铭文:“康熙丁酉二月知兖州府事山阴金一凤置。” 佛敕令牌明代之物, 生铁铸造,高23厘米,宽13厘米,厚2厘米。两面铸字,正面中间“佛敕令”3个大字,两旁对联式两行8个楷书小字,上曰:“韦驮尊天”;下曰: “坚牢地神”。背面字3行;中间为“大明万历九年拾一月□□”,左铸“万法归一”,右铸“诸神朝奉”。原在济宁铁塔顶层内,1973年修塔时取出。现藏济宁市博物馆。
展开全部
存在的!巨剑的存在时间很短!为秦国新军建立时所研制的一种专门对付魏国武卒方阵用武器(实用价值并不高,弱点颇多)!随着武卒方阵的无敌神话破灭,巨剑的实用价值很低,而后只做为后代君主仪仗器具使用!
另一种说法为古代身材高大却力大无穷的将军配剑,因为它比一般的剑要大许多而彰显将军的威武故美其名曰“巨剑”!现昆明金殿存放的吴三桂配剑就属于这一类!
另一种说法为古代身材高大却力大无穷的将军配剑,因为它比一般的剑要大许多而彰显将军的威武故美其名曰“巨剑”!现昆明金殿存放的吴三桂配剑就属于这一类!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
巨剑的说法本身就不严密,多大的算是“巨”?
1剑是近战兵器,近战讲究的是出招快,武器坚固,如果有巨剑,为了保证其坚固,重量肯定会远超普通近战兵器,还要保证速度不低于其他近战兵器的话,用起来会很费力,结果是使用者因为力竭导致速度慢而死于敌手,这样的武器肯定被淘汰。
2如果用巨剑对抗同等重量的枪、戟等长兵器,会因短而被远距离KO,使用者落败,巨剑依然被淘汰。
3武器的作用就是保护其使用者,几千年的中华武术并没有巨剑流传下来,即使是有,那也不过是一种失败的兵器,被淘汰了
1剑是近战兵器,近战讲究的是出招快,武器坚固,如果有巨剑,为了保证其坚固,重量肯定会远超普通近战兵器,还要保证速度不低于其他近战兵器的话,用起来会很费力,结果是使用者因为力竭导致速度慢而死于敌手,这样的武器肯定被淘汰。
2如果用巨剑对抗同等重量的枪、戟等长兵器,会因短而被远距离KO,使用者落败,巨剑依然被淘汰。
3武器的作用就是保护其使用者,几千年的中华武术并没有巨剑流传下来,即使是有,那也不过是一种失败的兵器,被淘汰了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我的推测,是没有。
1。中国的剑应该都是是单手握的,西方有双手剑士,我不太清楚,楼主可以查一查
2。剑的作用在于击刺而非劈砍,那么重的剑肯定不适合击刺。如果是用砍得话还不如用剑,你说是不是
1。中国的剑应该都是是单手握的,西方有双手剑士,我不太清楚,楼主可以查一查
2。剑的作用在于击刺而非劈砍,那么重的剑肯定不适合击刺。如果是用砍得话还不如用剑,你说是不是
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不存在,那都是骗人的,实战中,剑的特点就是快,与其用巨剑,还不如用大刀呢?别人回答你,要么是某部小说里边的,要么是骗人的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询