请教有限元模型简化和网格划分的问题 50
第一:模型简化一般说从三维软件导入的模型要经过简化,那简化的原则是什么??对于一个壳体零件,是不是一般关心其变形(即刚度大小),那么由于较小倒圆角对刚度影响不大,那么我们...
第一:模型简化
一般说从三维软件导入的模型要经过简化,那简化的原则是什么??
对于一个壳体零件,是不是一般关心其变形(即刚度大小),那么由于较小倒圆角对刚度影响不大,那么我们就可以把倒圆角去掉,再分析刚度情况或模态情况?但如果我关心壳体的应力分布情况,那简化倒圆角就对结果影响很大了,就不能去掉倒圆角。是不是这样理解的?
不过,一般对于壳体类零件(如变速箱壳体),主要还是关心其变形大小和共振频率。
上面理解对不对?请指教
第二:网格划分
如果我划分一个变速箱壳体的网格,我该从哪几个方面查看网格划分好不好?
如果对一个模型进行较好的网格划分,那么算出他的各阶模态频率,和实际接近的概率大吗?(因为我现在没条件对实物做实验,得出各阶模态)网格规则的情况下,是不是一般算出来的结果都比较接近。假设约束没有问题。(实际情况,变速箱也就止口部分和发动机用螺栓连接,假定发动机是钢体)
我的原则是希望有限元软件算出来的结果和实际值能有0.8到 1.2左右的差别(比如实际100,模态算出80-120之间我都能接受),而不能几倍到十几倍的差别。
请大伙传授经验。谢谢了 展开
一般说从三维软件导入的模型要经过简化,那简化的原则是什么??
对于一个壳体零件,是不是一般关心其变形(即刚度大小),那么由于较小倒圆角对刚度影响不大,那么我们就可以把倒圆角去掉,再分析刚度情况或模态情况?但如果我关心壳体的应力分布情况,那简化倒圆角就对结果影响很大了,就不能去掉倒圆角。是不是这样理解的?
不过,一般对于壳体类零件(如变速箱壳体),主要还是关心其变形大小和共振频率。
上面理解对不对?请指教
第二:网格划分
如果我划分一个变速箱壳体的网格,我该从哪几个方面查看网格划分好不好?
如果对一个模型进行较好的网格划分,那么算出他的各阶模态频率,和实际接近的概率大吗?(因为我现在没条件对实物做实验,得出各阶模态)网格规则的情况下,是不是一般算出来的结果都比较接近。假设约束没有问题。(实际情况,变速箱也就止口部分和发动机用螺栓连接,假定发动机是钢体)
我的原则是希望有限元软件算出来的结果和实际值能有0.8到 1.2左右的差别(比如实际100,模态算出80-120之间我都能接受),而不能几倍到十几倍的差别。
请大伙传授经验。谢谢了 展开
1个回答
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询