展开全部
因为AB=0,所以R(A)+R(B)≤n.................(1)
又因为R(B)=n
那么,0≤R(A)+n≤n
即,R(A)=0
因此,A=0
若,AB=B
移项,AB-B=0
即:(A-E)B=0
根据第一问,A-E=0
因此,A=E
(1)式的证明:
考虑两个线性空间:
(1) B的列空间,即B的各列向量张成的线性空间。它的维数即是B的列秩,等于B的秩,即R(B)。
(2) Ax=0的解空间,即Ax=0的所有解组成的线性空间。由基本定理,它的维数=n-R(A)。
现在有AB=0,所以B的各列向量均是Ax=0的解。这说明(1)是(2)的子空间,所以(1)的维数≤(2)的维数。得r(B)≤n-r(A),即r(A)+r(B)≤n。
也可以这样看,
R(A)+R(B)≤R(AB)+n
而AB=0,即R(AB)=0,故(1)成立
有不懂欢迎追问
又因为R(B)=n
那么,0≤R(A)+n≤n
即,R(A)=0
因此,A=0
若,AB=B
移项,AB-B=0
即:(A-E)B=0
根据第一问,A-E=0
因此,A=E
(1)式的证明:
考虑两个线性空间:
(1) B的列空间,即B的各列向量张成的线性空间。它的维数即是B的列秩,等于B的秩,即R(B)。
(2) Ax=0的解空间,即Ax=0的所有解组成的线性空间。由基本定理,它的维数=n-R(A)。
现在有AB=0,所以B的各列向量均是Ax=0的解。这说明(1)是(2)的子空间,所以(1)的维数≤(2)的维数。得r(B)≤n-r(A),即r(A)+r(B)≤n。
也可以这样看,
R(A)+R(B)≤R(AB)+n
而AB=0,即R(AB)=0,故(1)成立
有不懂欢迎追问
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询