Question

经济法分析题

1995年七月，远达贸易公司将盖有本单位公章的空白合同书交给韩某，委托他购买建材。1995年8月10日，韩某用该空白合同书与佳丽服装厂签订了购买500套运动服的购销（买卖)合同，货款总额为26500元，合同规定货到后15天内付款。韩某将签好的合同带回交给远达贸易公司经理，经理对此合同未置可否。1995年8月25日，佳丽服装厂将500套运动服如数运至远达贸易公司，远达贸易公司经验收后陆续出售。因付款期限已过，未见远达贸易公司付款，佳丽服装厂电话通知远达贸易公司支付货款，而该公司以韩某超越代理权限与佳丽服装厂签订合同为由拒付货款。佳丽服装厂遂诉至法院，要求远达贸易公司付款并承担违约责任。
问：
（1）本案的责任方是谁？为什么？
（2）本案应如何处理？

Answer 1

您好：
本案的责任方为远达贸易公司。
在本案中，韩某的行为构成委托代理。由于远达公司给的是有单位公章的空白合同书，无论韩某的行为是否有权委托，佳丽服装厂有理由认为是被授权的委托代理行为，因此构成表见代理，该合同生效。
而且，在韩某将签好的合同带回来之后，经理未置可否，则视为已经追认了韩某的行为，则韩某的行为视为授权委托，合同生效。
并且，在佳丽服装厂将运动服运到贸易公司之后，贸易公司予以验收，根据合同法相关规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
因此，从三个方面分析，该合同都已成立生效。由于贸易公司不履行合同义务而起诉的纠纷，由贸易公司负责。
本案应视为合同成立生效，贸易公司付款并承担违约责任。