Question

求助！法律，急，急，急，急！

别人欠我5000块钱，仅800有欠条，其余的没欠条，但有录音，在我们县里法庭胜诉了，对方当庭承认的。但是，后来，对方又上诉了，上诉书上是承认欠5000的，但是开庭时说其余的还了，仅欠那个有欠条的800。我需要找找关系吗？这次结束后还能上诉吗？

Answer 1

　　1、抱歉，原来你还有这个比较完整叙述问题的提问，那俺之前的回答可能有些不对题了，怕上一个回答误导你，重新回答一下吧。怎么会提问两个，一个完整、一个不完整？

　　2、看来，虽然仅800有欠条、其余的部分没欠条：但对方承认全部债务是5000元而不只800元这一点并无异议。因为有录音在，有对方在一审法院亲口承认欠款是5000元在，对方在二审是翻不了案的（对方自认的事实，在记入法庭笔录并有其签字后，是无法反悔更改的）。

　　3、对方大概也明白这一点，所以上诉中，没有否认全部欠款是5000元这一事实，只是说已经还了4200？
　　所以，你在二审需要做的，就不是再考虑全部欠款是5000还是800的问题，只针对对方说还了4200能否拿出证据证明这个问题就行了：
　　（1）根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，对方在二审中说他已经还了你4200，就应由他自己拿出证据证明，拿不出证据，二审法院就不会支持他的上诉请求。
　　（2）他向二审法院提交的证据，还应是在一审判决结束后新发现的、或是在一审期间申请一审法院调取但一审法院没有准许而二审法院准许并调取的证据，如果他在二审期间提交的证据不符合以上要求，你方可以请求二审法院不予接受并认定他在二审提交的证据，你方可以不承认该证据。
　　（3）你所说的“开庭时说其余的还了”：是指二审的开庭吗？如果是，对方在开庭时提交了什么证据证明他还了4200吗？如果提交了证据，那些证据是在一审后新发现的或二审法院调取的吗？
　　如果他没能提交证据证明他已经还了4200：你不用着急，应该是没什么事，很可能二审会维持原则（没有证据证明一审认定事实错误、没有证据支持他的上诉请求，二审会驳回上诉、维持原判）。
　　如果他在二审开庭时提交了证据、且那些证据符合规定条件，你方现在就应尽快找到足以反驳的证据提交二审法院了。

　　4、“我需要找关系吗？”：这问题没法儿回答，如果二审时对方提供的证据很硬，你应该先找到可以反驳的证据；没有证据，你找关系，关系人敢公然违法判决的可能性不大；
　　如果二审开庭时对方没有任何证据，法官敢违法推翻一审判决的可能性也不大。

　　6、“这次结束后还能上诉吗？”：二审是终审判决，二审判决做出，送达后即生效，所以你不能再“上诉”，但有确实证据证明二审判决错误的，可以申诉、请求再审。

Answer 2

二审判决后直接生效，不能上诉但可以向上一级法院申诉。如果没有把握的话，有关系找找也无妨。

Answer 3

能,录音就是证据

Answer 4

1.从你讲述的情况看，你应该能胜诉的。说还款了他要举出还款的证据，没有证据他是难胜诉的。
2.上诉只能一次，这次判决后就生效了，如果对生效判决有意见，可以申请再审。

Answer 5

首先，按照我们中国法院审理案件的规律，二审法院绝大多数是维持原判的；
其次，对方要在二审的时候，主张他已经还了其余的钱，那他必须提交能证明他已经还钱的证据，如果事实上他没有还的话，要提交这些证据应该是很难的。
最后，我们国家是实行二审终审制度，经过二审判决之后这个案子基本就不能再上诉了。

Answer 6

你可以胜诉
首先第一次已经确认了他欠你5000，并且在此期间没有还
如果他上诉说已经还了，那么他需要证据证明自己已经还了
在这次上诉过程中尼不需要证明他欠你钱了，因为第一次的判决已经可以确定他欠你5000元
他举证不了就败诉了

Answer 7

首先，按照我们中国法院审理案件的规律，二审法院绝大多数是维持原判的；
其次，对方要在二审的时候，主张他已经还了其余的钱，那他必须提交能证明他已经还钱的证据，如果事实上他没有还的话，要提交这些证据应该是很