请历史大神帮忙比较一下《史记》与《资治通鉴》的优劣,谢谢

 我来答
飞哥文苑
2019-06-14 · 学海无涯,书山有路。
飞哥文苑
采纳数:2339 获赞数:17120

向TA提问 私信TA
展开全部
《史记》与《资治通鉴》的优劣其实是不可比的,它们只是成书的年代不同,编篡的体例不同而已。《史记》是西汉时期著名史学家司马迁编著的我国古代第一部纪传体通史,而《资治通鉴》是北宋史学家司马光主持编篡的编年体通史,两者各具特色,都是中国古代的史学巨著。
左丘水莲215
2023-06-17 · 超过21用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:1354
采纳率:100%
帮助的人:17.6万
展开全部
总体来说,《史记》和《资治通鉴》各有优劣,它们在中国古代史学史上都占有重要地位。
《史记》是西汉时期著名史学家司马迁编著的我国古代第一部纪传体通史,而《资治通鉴》是北宋史学家司马光主持编篡的编年体通史。从时间跨度来说,《史记》的时间跨度显然要长许多,而《资治通鉴》则较短。修史主体不同,司马迁写的《史记》为个人修史,其创作的自由性比较大,而《资治通鉴》可以视为是一部由司马光主持修订的官方历史著作。
在史学编纂方面,两者也具有不同的特点。《史记》以人物为中心,以本纪、列传人物为纲,进行行文记述。《资治通鉴》则以时间先后为线索来行文记述,强调各个事件之间的关联性。
综上所述,《史记》和《资治通鉴》在史学编纂、时间跨度和修史主体等方面各有优劣。它们都是中国古代的史学巨著,对中国历史的研究和传承具有重要意义。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式