郭嘉和诸葛亮，谁才是三国真厉害的谋士？
事实上，郭嘉和诸葛亮不但作为个人有着惊人的相似之处，而且在各自的阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后说发是; 孤之有孔明，犹鱼之有水也。曹操得到郭嘉以后的说法是；使孤成大业者，必此人也。 刘备临终前，是托孤于诸葛亮的；而曹操对郭嘉，也曾 ， 欲以后事嘱之。只不过因为郭嘉英年早逝，我们没能看到那一天。也由于同样原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六出山，到五十四病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间大权独揽；郭嘉为曹操集团服务却一共十一年，而且职位不过是军师祭酒(参谋）。俩人施展才华的条件，真不可同日而语。
然而，尽管只有短短十一年，郭嘉却留下了辉煌的业绩。郭嘉在曹操军中时，曹操可谓是凯歌高唱捷报频传，成功地统一北方。郭嘉一去世，曹操的军事成就便显得伐善可陈。用周泽雄先生的话说，也就对付了马腾 韩遂几个 草包型军阀。对付孙权，刘备这俩大 枭雄就有点力不从心，在赤壁还差一点被烧死。当然，刘备反败为胜，并不仅仅因为诸葛亮；曹操事业受阻，也并非仅仅因为没了郭嘉。我们不可以过分夸大个人的作用。但是郭嘉的去世，对于曹操确实是重大损失。因此，曹操败退赤壁时，曾仰天长叹，突然冒出这么一句话；郭奉孝在，不使孤至此啊！
这句话到了三国演义哪里，就变成这样一个场面；曹操华容道脱身回到南郡，曹仁设宴压惊，众某士说，丞相遇难时全无惧却，现在安全回到城中，人己得食，马己得料，可以从整军队报仇雪恨，怎么反倒痛哭？曹操说：吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，决不使吾有此大失也！接着便嚎嚎大哭说：哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！于是众谋士皆默然自惭。
曹操的这一声叹息或者说豪豪痛哭被毛宗岗父子批的狗血喷头，而且把这一哭和宛城之战哭典韦联系在一起。战宛城的故事，就是建安二年（公元197年）正月，由于曹操自己的失误，刚刚投降十几条的张绣，采用谋士贾祤的计谋突然反叛。猝不及防的曹操靠着典韦奋不顾身拼力死战才逃得性命，长子曹昂 侄子曹安民和爱将典韦却均在战斗中身亡。事后，曹操设祭，祭奠典韦，痛哭流涕。在（三国演义）第十六回，曹操是这样哭的：吾折长子爱侄俱无深痛，独号泣典韦也！于是他身边的那些将士都十分感动（众皆感叹）。
这真可谓曹操版的刘备摔孩子。 刘备摔孩子的故事大家都熟悉，就是赵云在长坂坡救回阿斗后，刘备把孩子往地上一扔，说为汝这孺子，几损我一员大将，惊得赵云扑翻在地，哭着说分肝脑涂地不可。你看曹操是不哭爱子爱侄哭爱将，刘备是不疼爱子疼爱将，结果是让将士们感激涕零，真是异曲同工。
同样，哭典韦和哭郭嘉也有得一比。毛批说，曹操以前哭典韦，后来哭郭嘉。哭典韦之哭，是为了感动将士；哭郭嘉之哭，是为了羞愧众谋士。前之哭胜似赏，后之哭胜似打，真想不到奸雄的眼泪，居然即可作钱锦用，又可作庭杖用。于是毛宗岗先生冷笑一声说：奸雄之奸，真是奸的可笑。
这个批语当然精彩，只可惜曹操哭典韦的话，哭郭嘉的场面和刘备摔孩子是一样的，都是小说家言。没错，为典韦治丧时，曹操确实亲临哭祭，但没有说过吾折长子 爱侄，俱无深痛的话，曹操也确实说过郭奉孝在，不使孤至此的话，但并没有捶胸大哭。我们也不知道他是在什么场合说的，有没有谋士在座就更不知道了。那个场面是罗贯中的演义，靠不住的。也就是说，毛宗岗父子批的是小说中的曹操，不是历史上的曹操。
历史上的曹操并不可笑。他的叹息，也未必是为了愧众谋士。事实上，曹操赤壁失利，有多方面的原因，主要责任并不在谋士。何况曹操的谋士也并不无能。比如孙刘的联盟，就早己有人料定，这个人就是程昱。曹操在夺取荆州以后继续顺江东下，也有人反对，这个人就是贾诩。可惜太祖不从，军遂无利。可见，曹操的谋士是尽责的，也是称职的，他怎么会借口怀念郭嘉来，愧众谋士？
郭嘉和诸葛亮，谁才是三国真厉害的谋士？
