Question

行政法案例分析

2010年2月8日下午，王某在某县聚众赌博，公安机关将王某捉拿，扣押赌资五万元，并给王某出具扣押赌资的清单，制作了现场笔录和询问笔录。因为王某被办案民警询问时拒绝说明的身份证和住所，根据《治安管理处罚法》第70条、104条第3项的规定，办案民警当场决定对王某罚款3000元，没收赌资五万元，并出具治安挂农历出发裁决书和省级财政部门统一印发的罚款收据，在作出出发决定前，办案民警已书面告知王某依法享有的权利。王某不服，申请复议，复议维持原决定后提起诉讼。问题1、本案应用行政处罚的哪种程序？一般还是简易？问题2、原告代理律师在法庭上提出三点意见：1、被告处罚决定事实不清，证据不足；2、错误适用简易程序 3、当场收缴罚款3000元。你准备在法庭上提出哪些反驳意见？提出王某承认赌博的询问笔录选不选？问题3、王某拒绝说明的身份和住所而被民警当场收缴罚款的法律依据？A、《治安管理处罚法》70条B、《治安管理处罚法》104条第三款C、《行政处罚法》第33条D、《行政诉讼法》第54条。谢谢

Answer 1

问题1：一般程序（数额大）问题2：1，一般程序，是两人执法，处罚决定书，还有笔录等用来证明事实。行政诉讼是举证责任倒置，由被告行政机关证明自己行政行为的合法性。2单就本案来看，适用简易程序是错误的，无法反驳。3，3000元不能当场收缴这是违法的，也不能反驳。王某承认赌博的询问笔录如果系合法取得应选，这可以证明被告行政行为的合法性。问题3你拒绝说明身份和住所而收缴罚款这不会导致收缴罚款。罚款是对你聚众赌博这个行为做出的行政处罚，且3000元依据治安处罚法是不能被当场收缴的。