Question

虎式坦克和虎王坦克和豹式坦克那个更强

文字说明，不过有图片更好

Answer 1

火炮：虎王＞黑豹＞虎式防护：虎王＞黑豹＞虎式机动性：黑豹＞虎式＞虎王这个说明够简洁了吧，我个人觉得黑豹相对来说比较优秀。首先火炮方面，虽然黑豹的KWK-42穿深不如虎王的KWK-43，但是用来对付盟军或者苏军的大部分坦克已经绰绰有余了，另外黑豹的70倍口径75mm炮要比虎式的炮强的多，精度也很高。而且，虎王的炮有作弊的嫌疑，如果楼主知道德马尔公式不妨演算一下，可以看出出口动能和穿深是不相符的，也就是说掺水了，数字有假，至于上面有人说的炮塔对穿，那是因为虎王源友的装甲没有了钼，质量大幅度降低，对穿很正常，如果打这种装甲都不能对穿，那德国真没脸见人了。所以火炮：虎王＞黑豹＞虎式。再看防护性，黑豹防护性比虎王差，但是比虎式强，因为它采用了倾斜装甲，80mm的首上，等效厚度是140mm，而且使用了弧形炮盾，侧面也是倾斜装甲虽然比虎式的薄但是防护能力比虎式的好，虎式的是垂直装甲，在远距离（2000米）才有优势，而二战交战时候多半是1000米-1500米左右，如果视野不良的话会更近。虎王的装甲，也只有正面装甲很强，首上是150mm的倾斜装甲，理论等效厚度是320mm，但是由于没有钼，所以这个厚度要打折，估计打7折到8折左右合适，虎王的正面不容易被击穿，因为实战中没有虎王被正面击毁的战例，但是虎王高大的身躯和较长的炮塔使得其薄弱的侧装甲暴露无余，如果被偷袭，那么多半是要被击毁的，虎王被侧面击毁的战例数不胜数，连美军的57mm反坦克炮都能在300米发射APCR击穿虎渣顷王的侧面装甲，所以，个越大死的越惨，而黑豹的侧面被弹面比虎王小得多，因此相比起侧面来，虎王跟黑豹相比并没有多大优势，因为它们面对的是数量于自己N倍的敌人，随时有被侧击的可能。在看虎式的装甲，虎式装甲由于是中期的产品，质量十分优秀，有少数的车甚至还采用了非常奢侈的表面硬化处理，在当时能抵挡大部分的炮弹，然而，虎式采用的是垂直装甲，这在后期已经很不占优势了，而且可以说是弱点。因为盟军和苏军专门针对雹梁槐虎式研发的武器威力强劲，例如美军的M36和苏联的SU-100，都能在1500-2000米的距离上击穿虎式的正面装甲，但是要想击穿黑豹的首上，必须近到500米左右，虎王的则是无法击穿。所以防护：虎王＞黑豹＞虎式。最后看机动性，黑豹的机动性不是虎王和虎式能比的，交战中，拥有良好的机动性的一方才能主动占据有利射击位置，而不是笨重地等在一个地方被打。相对的，射击移动中的目标比射击静止的目标困难得多，而射击移动速度快的目标则更加困难，机动性这一指标跟火炮和防护同样重要，虎王的机动性是硬伤，虎式的机动性虽说好一点，但是还是不如黑豹，黑豹能拥有45km/h的速度，这是虎式和虎王望尘莫及的。所以机动性：黑豹＞虎式＞虎王。就战斗力来说，黑豹取得的战绩是最好的，虎王数量太少，没有什么出色的战果，就反装甲目标而言，还不如猎豹。不要迷信老虎，黑豹比老虎危险得多，虎式在1944年诺曼底以后是2流坦克，这就是为什么44年8月就全面停产的原因，虎式是一种过渡坦克。虎王数量太少，不能对盟军和苏军造成太大威胁。盟军和苏军都认为黑豹的威胁要比虎王和虎式大得多。战争从来就不是1对1的较量，如果给楼主选择，虎王不足500辆，虎式不足1400，而黑豹有5000多的产量，要让你去打仗，你选哪个？盟军和德军的战争从来就不是对等的，你出4号我出谢尔曼，你出虎式我出更多的谢尔曼，你出黑豹我出潘兴，你要出虎王的话我用对地攻击机和轰炸机。苏军也如此。战争就不存在公平，比的就是谁更狠，合理运用武器才能发挥最大的战果。所以说，综合战斗力：黑豹＞虎式＞虎王。

Answer 2

我在这里纠正一下楼上的错误，虎式坦克正面102mm镍合金钢装甲，质量非常好。豹式坦克正面首上35度，80mm等效铅闭140mm。虎王坦克正面首上有惊人的150mm，并且40度，等效233+mm。
二战中虎式坦克数量不到2000辆，而豹式有6000辆。就是槐锋裂因为德国军方认为，虎豹防御和火力都差不多，而豹式机动胜过虎式，所以觉得造豹式更划算。
补充一下，为何说虎豹防御和火力相当呢？因为正面装甲相比，豹式略强，而侧面和菊花虎式更强，综合防护虎式强，正面的话豹式强
火力上，豹式的长75炮比虎式的短88炮穿透力更强，但是虎式的88炮比豹式的75炮威力大很多，所以扯平了
再说说虎王，首上等效233mm，理论上虎豹都打不穿，但是炮塔185mm能被豹式的高穿深炮弹勉强打穿。虎王的正面，对盟军来讲，基本无敌了（如果质量没降低的话，就更无敌了！可怜了有这技术却资源缺乏）火力上在二战中它的长88炮算是一流的了，吃上一发你就完了。但问题是，这门长88炮造价就是虎式短88的十倍！（德国人太注重质量了，精益求精）
综上:论单挑，正面对干，虎王肯定最强，正所谓一分钱一分货，它也是69.8吨级的重坦啊。除非利用豹式良好的机动，跑过去打虎王侧面，就有可能赢。正面对干不行的
在实战中:确实是豹式更好，因为虽然虎豹都很昂贵（德国后期坦克哪个不是比其他国家的贵哪个不是更好？质基备量！），但相比较虎式更贵，所需材料更多，豹式是有厚正面的中坦，这保证了作战价值和数量。而虎王正面对干最强，也基本没谁能顶住它的炮，可是战场上，谁会每次都和你正面对干？情况很复杂的在战场上。
虽然我最喜欢的坦克是虎式，可我也得客观回答
纯手打，望采纳

Answer 3

它们是 两种从外形、性能上完全不同的 重型坦克。 TIGER-1重56吨， 为箱形车体构造，车体装甲角度多为垂直； 而 虎王重68吨，是菱形车体， 除了车体两侧下装甲为垂直放置外， 其他部位的装甲都 带一定倾角。 而且，两者 在 车首正面主装甲的厚度上也不同，虎-1是 100毫米 垂直 匀质钢装甲， 虎王是带 60度倾角的 150毫米钢装甲。 虎-1的炮塔为 近圆形外形， 而 虎王则 接近 梯形。

火力方面， 两者虽然都是 装备88毫米 强力反坦克炮，但却不是 同 一型号（具体是什么型号我也不记得了），不过 虎王的88炮比 虎-1的威力更强(苏军使用缴获的 虎王88炮对 虎王进行射击试验，竟然在300米距离上 将 虎王的炮塔前后贯穿，要知道 虎王的炮塔正面装甲厚度达180毫米 ，而 后面装甲厚度也有80毫米，可想而知盟军坦克装甲车辆在 88炮面前简直无法抵挡它的致命一击)

虽然虎王 在火力 及 装甲厚度上 比 虎-1 更胜一筹，但是毁陆脆弱的动力系统及行走系统却是 虎王的 致命弱点：重达68吨的虎王使用的却是 跟45吨 豹式一模一样的 动力装置，这导致了为了 驱动 虎王那沉重的 躯体， 其动力系银键统不得不超负荷运行，因此故障频繁；过重也使 得 行走系统不堪重负， 悬挂折断及履带断裂成了家常便饭。因此，战斗中损失的虎王大部分都是因为 机械故障而被 成员抛弃的。 另外， 因为战争后期 锰等金属 缺乏，因此虎王的装甲韧性 与 虎-1 的相比差了很多 ，导致有更厚重装甲的虎王其总体 防御力不比 虎-1好，有人认为 对于同样的攻击，虎-1能抵挡的虎王却不能。（装载重装甲使得整车超重而损失了机动性，而防御却没有实质的提高，虎王在这里得不尝失）

另外，两者的生产台数也不同， 虎-1从1943年到1945年共生产了1400多辆， 而 虎王 从1944年到1945年共生产了 500辆（具体数字不记得了）。

虎-1 最初出现的是在 1942年秋季的列宁格勒战场，共4辆虎-1极初期型参加了一次对列宁格勒外围的进攻行动，但是恶劣的地形环境致使其中3辆被苏军击毁。让虎-1真正大显身手的是1943年初的北非 突尼斯战役，交战中德国非洲军的坦克部队重创了 美国第1装甲师，1辆虎-1 在3000米的 距离上 击毁了一辆行进中的谢尔曼，虽然德国坦克兵的训练有素是主要因素， 但也体现了 虎-1搭载的88炮的强大威力。虎-1最辉煌的战绩是 1944年6月17日 由 米歇尔·魏特曼 在法国小镇波卡基村 创造的 单台战车 击毁 英军27辆坦克及数十辆半履带卡车还有数十门反坦克炮的记录。

虎王最初出现也是在 苏联战场，也是初战失利（具体什么战斗不记得了），之后虽然虎王也取得不少的战绩， 但却始锋余巧终没有 虎-1那么有名气。

Answer 4

豹式坦克

Answer 5

虎式跟虎王的致命弱点是故障率高 德御吵国注重精致 而不顾可靠性 这是的开上战场是王牌 没开上去得灵牌 而豹式炮塔之间的空隙是悉尺致命缺点 防御虎式小于虎王小于豹式
虎式 虎王88mm炮初速比75mm慢 下坠多
所以同等近距离下虎式 虎王更占优
远距离豹式占优
论记录一辆虎式能击败100余辆苏军坦睁拆高克
苏军才诞生IS-2 可以说T34/85迎来了虎式
虎式又迎来虎王 IS-2
而豹式并没有虎式在几十辆坦克中杀出 或许盟军不像苏联本土作战 坦克供不上 不然豹式肯定比虎式战绩好