Question

现在为什么娱乐圈的明星挣的比科学家还多？

同样的名字，唱歌的张杰大家都是知道，科学家张杰没人知道。

Answer 1

科学家是满足人们的基本需求，吃喝住行方面的，而娱乐明星主要是满足人们精神方面的，关于信仰关于欣赏。

Answer 2

这个娱乐圈的明星真的比科学家强要多，我觉得首先可以侧面反映我国的一个文化现象，就是说我国的娱乐事业做的比较成功，而且他的确是抓住了大部分观众也好，网友也好，他们足够的好奇心去利用这一点进行一个商业价值的炒作，或者是对于演员自身明星他们的流量进行了一个利滚利的一个翻倍操作，但是科学家的确是他位于祖国的上端是普通人无法接触到的，所以大家可能觉得也会有很大的距离。

Answer 3

官方制定的科学家薪酬计算体系：目前，我国高校和科研机构基本上实行的是三元工资体系，即：基本工资+岗位津贴+绩效工资。基本工资这部分是由国家下拨，微薄但较为固定，一般为一两千元。另外两部分则主要来自承接科研项目的工作收入，这里的科研项目是指国家下拨经费的“纵向课题”和企事业合作单位提供经费的“横向课题”。

2015年，《人民日报》报道指出，没有海外经历的科学家在北京政府研究机构工作，月薪仅为7000人民币，超过一半的收入都用来交房租了。

但一些科学家也通过将自己的研究付诸商用而致富。2015年，湖北武汉工程大学的材料科学家徐曼教授将一种陶瓷涂层技术卖给了深圳一家公司，从中赚了1300万人民币。据南华早报报道，在计算机、健康和材料科学等应用科学领域的科学家们收益最多，相对而言，纯科学领域的科学家们则赚得较少。

网友：科学家的收入，的确比明星收入低。但是，要看清楚，这个是说“普通科学家”VS“明星”，意味着，那平均水平的科学家与演艺行业里顶尖人物比收入。

如果你有100块钱，你打算看3小时电影还是找个科学家看他做3小时实验或听他讲三小时气候变化？ 这也就是市场和民众自己决定的。 明星赚钱靠能力、靠人气，民众愿意花钱看明星，明星当然收入高。

这是市场决定的。市场未必是道德的。市场不关心人们的道德体系。

一位“明星”轻轻松松唱一首歌，消费对象可能成千上万，即使每个人只付一分钱，汇集到一个人手里也不会是一笔小钱。你对社会产生了多大贡献，社会就根据你贡献的价值大小给予对等的回报。

一个人的收入多少不是由自己出多大力来决定的，假若强行这么玩，就会出现劣币驱逐良币的现象，如果真有那么一天，就是社会的倒退。

@北京电影学院电影文学系副教授杜庆春表示，一个作品在市场上的品牌价值和号召力在没有其他依赖因素下，就只能依靠明星。虽然明星也不能保证票房，但至少是一个明显的“招牌”。“如果制片人有吸引力，或者有优质的视效、导演、故事，明星的权重就会下降，但是其他权重过弱的话，明星的权重就会增强，要价就高。”

明星没作用吗？——电影也能切实带来社会变革

@方柏林:我是资深影迷，深知电影能让世人知之甚少的问题曝光，切实带来社会变革。《不方便的真相》让人关注起全球气候变化的问题。《滴血钻石》让人关注非洲血钻，也影响了人们的消费习惯。《凤凰琴》和《一个都不能少》让人关注起乡村教师和学生的状况。还有诸多电影，让人看到卢旺达的种族灭绝等等，或许这些和我们貌似无关，但这种揭露，有助于增加国际社会的良知。

中国科学家地位总体还是很高大上的，非要跟豪宅七八处、片酬几千万的当红明星去比，当然是不好比。不过不是所有演员都成明星。中国一年生产不少影片，最终上映的又能产生影响的不见得有几部。至于演员，在为生存挣扎的可能还是大部分，暴得大名的是少数。何必为了维护科学家的高大上，去踩他人一脚？大家不过在不同的折叠空间里活动，井水不犯河水。其实，这个社会是由各种行业组成的，缺了哪行都不行，每行同等重要，每行都是平等的

Answer 4

娱乐圈的明星挣得比科学家还多。这个确实是一个怪现象。可能和现在的科学家都习惯低调的做事，低调的做人。这种内敛的性格方面有关他们大部分不喜欢追逐名利，而只喜欢默默的奉献，默默地做自己喜欢的事情。和现在媒体的风向。媒体所关注的对象也有很大的关系。我们应该提倡。在这个社会是讲奉献的。

Answer 5

总体而言，演员的资产高于科学家，放眼全球，这都是件很正常的事情。
另外，金字塔顶端的那群科学家总体身价可不低。有国家待遇着，礼遇着。高尖端人才和科学家是各国政府争抢的对象，而不是什么演员。比如我们的某老当初如果收取专利费的话，他摇身一变就是亿万富翁。、
比如某些顶尖科学家的发明如果都收取专利费的话也是亿万富翁。国外的比如爱迪生等人。别说金字塔顶端的演员，就是一般的巨商都得靠边站。这就是人生追求高度不同，所导致的结果不同。
、所以我们才说科学家相对来说往往更加伟大无私。科学家有的不仅是利，更有名和丰功伟绩！比如那群最顶级的享誉全球的科学家地位极高，被世界各国政府视为无价之宝。各国总统都接见和试图招揽。
每个行业的功能不同，局限性不同，注定各有长短。单独从吸金方面比较，自然暴利行业更占优势。举个例子，总体而言，老师的资产，工薪阶层的资产注定比不了高利润行业、商人。
知名的演员可以接广告，做各种商业活动，那自然来钱快，路子也野的很，也即广。而且你知名，也自然有人主动投资你，谈合作，互惠互利。
所以不要一言不合就扯什么戏子当道。这是没有经济头脑和理性思考的人的毫无意义的废话。
演员也不是戏子。戏子是个封建社会的贬义词，某些人的封建思想残留，不可再用。
影视金字塔顶端的演员身价百万，千万的。不仅仅国内有，国外也有。这个有什么值得探讨的地方吗？为何你弃千千万万的普通演员，二线三线，甚至十八线等等的演员如空气？视而不见？只因你选择性失忆！
不要单方面看问题。当你的影响力越来越大时，行业局限性很小很小时，自然吸金能力也越来越强。这个影响力是指对各行各业的影响力。单一行业的影响力吸金是有限的。更何况演员和商人一样，都是市场很广的角色，只要你有实力，来钱自然更容易。