Question

三个和尚挑水喝给我们的启示是什么？

Answer 1

三个和尚挑水喝的启示：如果人们做事互相推诿，结果只能是一事无成，社会需要相互合作，需要每个人承担一定的社会责任，每个人都应该对自己所从事的事业负责。
三个和尚挑水喝故事：
山上有座小庙，庙里有个小和尚。他每天挑水、念经、敲木鱼，给观音菩萨案桌上的净水瓶添水，夜里不让老鼠来偷东西，生活过得安稳自。不久，来了个高和尚。他一到庙里，就把半缸水喝光了。小和尚叫他去挑水，高和尚心想一个人去挑水太吃亏了，便要小和尚和他一起去抬水，两个人只能抬一只水桶，而且水桶必须放在扁担的中央，两人才心安理得。
这样总算还有水喝。后来，又来了个胖和尚。他也想喝水，但缸里没水。小和尚和高和尚叫他自己去挑，胖和尚挑来一担水，立刻独自喝光了。从此谁也不挑水，三个和尚就没水喝。大家各念各的经，各敲各的木鱼，观音菩萨面前的净水瓶也没人添水，花草枯萎了。夜里老鼠出来偷东西，谁也不管。结果老鼠猖獗，打翻烛台，燃起大火。三个和尚这才一起奋力救火，大火扑灭了，他们也觉醒了。从此三个和尚齐心协力，水自然就更多了。

Answer 2

三个和尚没水喝是旁观者效应，这种现象和“人多力量大”相悖。
在现场旁观者的数量影响了突发实事件中亲社会反应的可能性。当旁观者的数量增加时，任何一个旁观者提供帮助的可能性减少了，即使他们采取反应，反应的时间也延长了。
旁观者效应是指在紧急情况下，现场旁观者数量越多，他们当中任何一人援助的可能性就越低，形成一种“路人冷漠”的现象，又名责任分散效应。 旁观者效应不能仅仅说是众人的冷酷无情，或道德日益沦丧的表现，因为在不同的场合，人们的援助行为确实是不同的。
旁观者效应又被称为责任分散效应，是指当发生某一件事情时，单个人的责任感更强，而集体中的个人责任感最弱，从1980年开始，就有60多个实验研究，结果90%的实验结果都是独自一人时更能为他人提供更多帮助，而且随着旁观者数量越多，受害者被帮助的可能性就越小。
“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。对于这种现象发生的原因，主要在于责任扩散：如果人们知道有很多人在场，就不会觉得自己的责任有多大，因为有很多人分摊责任。还有一个影响行为的原因是人们对举止得体的要求，也就是说，在没有完全搞清楚状况的情况下，如果只有自己大惊小怪会很没面子。
因此如果你不幸成了受害者，需要别人的帮忙，一定要让周围的人明确知道这是危急状况。我们以为大声呼救一定会有人帮你，但也有可能会造成群体无意识的旁观者效应。所以我们可以看着人群中的某一个人寻求帮助，告诉他你需要他的帮忙。这样他很可能就会主动的帮你，并且还会带动周边的人一起帮忙。

Answer 3

给我们的启示是如果人们做事互相推诿，结果只能是一事无成；社会需要相互合作，需要每个人承担一定的社会责任；每个人都应该对自己所从事的事业负责。

Answer 4

《三个和尚没水喝》这个故事主要讲了，
一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。”给我们的启示是如果人们做事互相推诿，结果只能是一事无成；社会需要相互合作，需要每个人承担一定的社会责任；每个人都应该对自己所从事的事业负责。

Answer 5

三个和尚挑水吃嗯给我们的启示就是嗯自己的时候要独立 人多的时候不应该互相依赖 要有团队协作精神