Question

历史上的诸葛亮真有三国演义中的那么神吗？





Answer 1

在三国时期，有才能的人不断地出现。在这人才多的时候，最突出的就是诸葛亮了。就没有多少人敢和他争锋。在《三国演义》里面，像神仙一样存在的诸葛亮，同时具有文武双全，文有计谋，武有策略。诸葛亮自己也有性格不积极的反应，别人都那样做，他偏偏要这样做。所以因为这个事情形成了一连串的历史必然性和现实可能性的矛盾冲突。因此，就有了一个这样的问题：在诸葛亮的帮助下，为什么蜀国是三国中最先灭亡的一个呢？

诸葛亮缺乏远见的卓识，管理国家没有一个长远的计划。虽然他在《三国演义》里奖赏和处罚的清清楚楚，但是他在《三国志》里是一个看人好恶来确定的治国方案，法正心胸狭隘，做了许多坏事，但是诸葛亮就因为他之前帮助过刘备就没有处理的方法，让人很失望。在这事情之外诸葛亮他还喜欢每个事情都自己掌着权力，他想要自己解决所有的事情，对官府的人员没有最基础的信任和给他们权力。诸葛亮没有人可以来用吗？

原本是有的，但是他想要的是完完全全让人干嘛就干嘛的那种，所有他的周围就没有人可以用。更牛的是，诸葛亮不在管理政治事物时，蜀国就没有人能担的起管理国家的大事，这就是诸葛亮在以前种下的祸事起源。

诸葛亮在用人方面有很大的问题。在上面的一点中有提到。他想要的是完完全全让人干嘛就干嘛的那种，所以只要和诸葛亮自己想法不一样的人，他会有很多的办法不用别人的方法。在第一次打魏的时候，魏延向诸葛亮说出了全部都不一样的方案，诸葛亮肯定回绝了魏延，难道是因为他的方案不好吗？实际上，魏延的方案是被认可的。诸葛亮回绝其实是因为他们的方案不一样。在着种种事件里可以看出历史上的诸葛亮没有三国演义中的那么神。

Answer 2

没有。因为历史上的诸葛亮只是一个凡人，而三国演义中的诸葛亮被神化了，所以没有那么神。

Answer 3

并不是这样的，而且这个文学作品也对其中的人物塑造的夸大其词，而且也将很多的场景都说的比较夸张，也有一些比较虚假的。

Answer 4

没有那么的神奇，诸葛亮确实是一个非常有能力的人，但没有三国演义中那么的神奇，也并没有那么的突出。

Answer 5

当然诸葛亮只是多谋虽然没有三国演义中那么神比如毕竟是一个军事家和政治家.演义毕竟是经过加工和处理的。