
在线法律求助,好心的大大们帮帮忙!一幢糊涂官司,因该怎么办? 25
2009年7月,死者在被告家中逗弄拴养的未经防疫的幼犬,被咬伤。被告曾要求带死者去注射疫苗,但死者一再不去。2010年4月,死者因小便不畅,入住区医院。区医院根据死者自述...
2009年7月,死者在被告家中逗弄拴养的未经防疫的幼犬,被咬伤。被告曾要求带死者去注射疫苗,但死者一再不去。 2010年4月,死者因小便不畅,入住区医院。区医院根据死者自述和临床表现。做出诊断结论:狂犬病?破伤风?(不确定)并建议到上级医院就诊。同日,死者入住市医院,市医院根据死者家属亲述和区医院的病诊结论,做出结论是狂犬病?(不确定)后聘请传染病医院的专家会诊,传染病医院的结论是考虑狂犬病的可能性较大。后来死者不要求治疗,自愿出院。死者死于回家途中。(死者家属自述)从死者患病入院,直至火花殡葬。始终未通知被告,也没有做尸检。事后,死者家属起诉被告于区法院。在听审中,被告要求法庭进行司法鉴定。法庭委托的鉴定单位是烟台信恒司法鉴定所。烟台信恒司法鉴定所根据两家医院的疑似病例,给出死者的死亡原因是狂犬病发作死亡。听审中,被告向法庭提出此鉴定有异议:1此鉴定所是否有资质:2此鉴定的法律依据是什么。法庭未给出明确答复,而进行了宣判。宣判被告应负三分之一责任。事后,被告经查询,烟台信恒司法鉴定所只对医疗事故、伤残程度有鉴定资质,对解剖学没有鉴定资质。现有几个问题详情各位律师解答: 1没有资质的司法鉴定机构作出的鉴定结论是否有效? 2有资质的司法鉴定机构能否只根据两医院的疑似病例给出死亡原因的结论? 3没有死亡证明、未经尸检而给出的司法鉴定结论,法庭应不应该支持此鉴定? 4此案是否有上诉的必要? 5被告若要上诉,应进行哪些司法程序?
有个律师说,这个案子 已经没有上诉的必要了 说是 法院判的很公正 各位大大认为 有没有上诉的必要了呢 展开
有个律师说,这个案子 已经没有上诉的必要了 说是 法院判的很公正 各位大大认为 有没有上诉的必要了呢 展开
展开全部
1、大部分司法鉴定机构都有一个共同的鉴定范围:法医病理,显然这个内容已经包括了对死者死因的鉴定(病因)。因此,你是所说的司法鉴定机构没有资质,恐怕只是你自己的观点,法院不会犯如此低级的错误。
2、就现有材料来看,司法鉴定机构的确只能根据医院的诊断、住院、治疗等病历材料得出结论,因为本案死者家属并未要求做尸体解剖。
3、从法律上来说,未经尸体解剖而做出的司法鉴定结论并非绝对无效,比如医疗事故处理条例第第十八条规定:
患者死亡,医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的,应当在患者死亡后48小时内进行尸检;具备尸体冻存条件的,可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。 尸检应当由按照国家有关规定取得相应资格的机构和病理解剖专业技术人员进行。承担尸检任务的机构和病理解剖专业技术人员有进行尸检的义务。 医疗事故争议双方当事人可以请法医病理学人员参加尸检,也可以委派代表观察尸检过程。拒绝或者拖延尸检,超过规定时间,影响对死因判定的,由拒绝或者拖延的一方承担责任。
由上可见,一楼“没有见过尸体检验的任何尸检结论都是没有法律效果的,也都是无效的,不能根据别人描述的来得出结论”观点是错误,看来你并不怎么懂得法律,请不要误导他人。
4、其实很简单一个道理:死者都已经火化了,客观上是不可能再做尸体解剖的,但法院审理本案,对其死因又必须要依据鉴定结论,因此无论该结论是否属于“客观事实”,只要符合“法律事实”即可,哪怕根本不是狂犬病致死,也应该由拒绝或者拖延尸体检验一方来承担责任,谁叫你当时不积极要求对死者进行尸体解剖呢?
5、建议不必上诉,一审根据司法鉴定判决应该没有什么问题
2、就现有材料来看,司法鉴定机构的确只能根据医院的诊断、住院、治疗等病历材料得出结论,因为本案死者家属并未要求做尸体解剖。
3、从法律上来说,未经尸体解剖而做出的司法鉴定结论并非绝对无效,比如医疗事故处理条例第第十八条规定:
患者死亡,医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的,应当在患者死亡后48小时内进行尸检;具备尸体冻存条件的,可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。 尸检应当由按照国家有关规定取得相应资格的机构和病理解剖专业技术人员进行。承担尸检任务的机构和病理解剖专业技术人员有进行尸检的义务。 医疗事故争议双方当事人可以请法医病理学人员参加尸检,也可以委派代表观察尸检过程。拒绝或者拖延尸检,超过规定时间,影响对死因判定的,由拒绝或者拖延的一方承担责任。
由上可见,一楼“没有见过尸体检验的任何尸检结论都是没有法律效果的,也都是无效的,不能根据别人描述的来得出结论”观点是错误,看来你并不怎么懂得法律,请不要误导他人。
4、其实很简单一个道理:死者都已经火化了,客观上是不可能再做尸体解剖的,但法院审理本案,对其死因又必须要依据鉴定结论,因此无论该结论是否属于“客观事实”,只要符合“法律事实”即可,哪怕根本不是狂犬病致死,也应该由拒绝或者拖延尸体检验一方来承担责任,谁叫你当时不积极要求对死者进行尸体解剖呢?
5、建议不必上诉,一审根据司法鉴定判决应该没有什么问题
展开全部
1、没资质的鉴定机构做的鉴定结论是没有法律效果的。
2、没有见过尸体检验的任何尸检结论都是没有法律效果的,也都是无效的,不能根据别人描述的来得出结论。
3、无尸检报告,法庭不应该支持此鉴定。
4、在无尸检报告的前提下,你可以一直去上诉,你是有道理的,即使死者确实是因为狂犬病导致的死亡,你也可以完全不负担任何法律责任。当然现在讲究和谐,人道,你可适当给予人道救助。
5、你只要揪着无尸检就行了,其他细节问下请的律师吧。
你有必要去上诉的,因为没有尸检结论,仅依据医院的病历来说是因为你的原因导致他的死亡是没道理的。狂犬病的潜伏期有些很长,你能确定不是他以前被狗咬了?或者以后的什么时候被狗咬了?没做尸体检验,没行病理检验,结论没任何法律依据。 是我的话,就一直上诉。
2、没有见过尸体检验的任何尸检结论都是没有法律效果的,也都是无效的,不能根据别人描述的来得出结论。
3、无尸检报告,法庭不应该支持此鉴定。
4、在无尸检报告的前提下,你可以一直去上诉,你是有道理的,即使死者确实是因为狂犬病导致的死亡,你也可以完全不负担任何法律责任。当然现在讲究和谐,人道,你可适当给予人道救助。
5、你只要揪着无尸检就行了,其他细节问下请的律师吧。
你有必要去上诉的,因为没有尸检结论,仅依据医院的病历来说是因为你的原因导致他的死亡是没道理的。狂犬病的潜伏期有些很长,你能确定不是他以前被狗咬了?或者以后的什么时候被狗咬了?没做尸体检验,没行病理检验,结论没任何法律依据。 是我的话,就一直上诉。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1据你所叙述的看,没有资质的鉴定机构其结论当然无效。
2有资质的鉴定机构当然可以根据病历给出鉴定结果
3鉴定结论只是最为一种证据,证据要经过质证的才可以被采用。在庭审中,被告就此结论提出过异议,但法院未予解释就直接采用,显然是不合法的。
4我个人认为有上诉的必要,在证据的采信上法院是不合理的,因此而来的 判决也就不好说了
5直接向一审法院递交上诉状,不需要说明理由,就是不服。剩下的事二审法院会给你通知的
2有资质的鉴定机构当然可以根据病历给出鉴定结果
3鉴定结论只是最为一种证据,证据要经过质证的才可以被采用。在庭审中,被告就此结论提出过异议,但法院未予解释就直接采用,显然是不合法的。
4我个人认为有上诉的必要,在证据的采信上法院是不合理的,因此而来的 判决也就不好说了
5直接向一审法院递交上诉状,不需要说明理由,就是不服。剩下的事二审法院会给你通知的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你官司都打了,不是有律师吗,律师不知道?
1当然无效
2 3我不清楚,细节的司法鉴定不了解
我觉得有上诉必要,因为就算是狂犬病也无法证明是那次咬伤导致的
一审判决的时候会问你你是否要求上诉的,好像是15天之内,你可以向一审法院申请上诉
1当然无效
2 3我不清楚,细节的司法鉴定不了解
我觉得有上诉必要,因为就算是狂犬病也无法证明是那次咬伤导致的
一审判决的时候会问你你是否要求上诉的,好像是15天之内,你可以向一审法院申请上诉
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
10711人正在获得一对一解答
天津金色童年5分钟前提交了问题
青岛梦幻岛2分钟前提交了问题
昆明彩云之南5分钟前提交了问题