(求大概思路)(作文)写一个历史人物,可以赞扬人物的功绩,也可以表达对人物的景仰之情,还可以写对人

(求大概思路)(作文)写一个历史人物,可以赞扬人物的功绩,也可以表达对人物的景仰之情,还可以写对人物的功和过的看法,以及对你的启示(要大概思路,和文章主旨)... (求大概思路)(作文)写一个历史人物,可以赞扬人物的功绩,也可以表达对人物的景仰之情,还可以写对人物的功和过的看法,以及对你的启示(要大概思路,和文章主旨) 展开
 我来答
匿名用户
2015-01-03
展开全部
岳飞和他指挥的岳家军不但在抗击金兵的战争中立下赫赫战功,保护了广大人民的生命财产免于遭受金兵的蹂躏,而且军纪严明,“冻死不拆屋,饿死不掳掠,”深得人民的爱戴。他领导的抗金斗争是正义的,符合人民利益的,也是符合社会进步要求的,应该给以充分肯定。
至于应该怎样给岳飞定性,中学历史课本在给予高度评价的同时,又从维护中华民族大家庭的团结出发,没有说他是民族英雄(整个中国古代史里,只有两个被称为民族英雄:一是戚继光,另一是郑成功)。实际上,我认为,“民族英雄”有狭义和广义之分。中学历史课本指的是狭义的。如果从广义来说,不但反抗外国侵略可以称民族英雄,那是整个中华民族的英雄;在国内反抗民族压迫、民族奴役的斗争中建功立业的也应该算为民族英雄——他们是本民族的英雄。甚至在其他领域,如经济、政治、文化科学等方面有卓越建树,为本民族和中华民族作出杰出贡献的,也可以视为民族英雄。否则,偌大的中国,长达几千年历史里只有两个民族英雄是说不过去的。
总之,我认为岳飞领导的抗金斗争是符合人民利益的,应该给以充分肯定的,这是毫无疑问的。因为,当时南宋与金的战争,虽然是中华民族内部的战争,但仍然有正义非正义之分。而当时女真族贵族统治下的金是野蛮落后的奴隶制政权,他们发动的攻宋战争,目的是为了掠夺人口为奴隶和掠夺财富的非正义战争。它严重破坏了社会生产力,阻碍了中国的进步,在此情况下,岳飞的斗争起着保护人民生命财产、保护社会生产力的作用,当然是进步和正义的战争了。
至于有人说“金和宋的战争是中华民族内部的战争.岳飞抗金是阻碍统一的行为”。这种说法不但错误,而且荒唐。对于前半句话“金和宋的战争是中华民族内部的战争”,我们上面已分析,它也有进步、反动,正义、非正义之分,而岳飞是代表进步和正义的。对于后半句话“岳飞抗金是阻碍统一的行为”,更是既不符合史实又犯了理论上的错误的。说它不符合史实,因为当时中国并没有出现统一的形势,金兵南侵,抢了人口、财物就北撤,怎算统一?说它犯了理论上的错误,是因为即使真像后来元朝那样是统一中国的战争,但只要它一路杀人掠夺,被杀害和被掠夺者的反抗也是正义的,因为正是这种反抗才使得元初统治者忽必烈不得不调整统治政策,使得元世祖时经济得到恢复和发展。否则,按照上述逻辑,文天祥的抗元斗争岂不是也要被谴责为破坏统一?岂不变成杀人抢劫有理,反抗压迫反而有罪了吗?
追问
谢谢:)
匿名用户
2015-01-03
展开全部

如:曹操,我赞赏他勇敢自强,有勇有谋。

从他“挟天子令诸侯"写他强悍,赤壁之战,草船借箭写他老谋深算

主旨:别人说他xx不好,我歌赞他xxx

追问
谢谢
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2015-01-03
展开全部
拿破仑。功是颁布了拿破仑法典,巩固了法国大革命的成果,打击了欧洲的封建势力。过是创立了法兰西第一帝国和对外的殖民扩张损害了别国人民的利益,遭到了别国人民的共同反对。
追问
谢谢:)
追答
不客气
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2015-01-03
展开全部
詹天佑不惧艰险修建了火车道。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式