Question

初中生应不应该谈恋爱？

Answer 1

刘墉 一生能有多少爱

自从二十多年前，我开始到各学校演讲，就常被问到同一个问题
--『您对中学生谈恋爱的看法如何?』
每次这问题被提出来，必定引起全场的掌声，也必然会让台下的老师瞪大眼睛。
我知道那些老师希望我斩钉截铁地说：『不赞成!』
我也知道那些学生都希望我十分开明地答：『当然可以！』
在这两难之间，我总是很巧妙地说：
『爱是一种责任，你要付出爱，你就要负责。
问题是，你现在有能力负责了吗？你有收入吗？你能独立吗？
你会不会连早上起床，还要父母催？
如果你对自己都不能负责，你怎么去谈恋爱？
如果你的男朋友、女朋友对他答应爸爸、妈妈的事，
都不能负责到底你又怎么能把心交给他？』
简简单单几句，既有道理，又像打太极拳，
虚中有实，实中有虚，我是谁也没得罪。

●恋爱就是恋爱

去年秋天，我去昆明，在一所大学演讲。
演讲完，又有学生提问，跟台湾的学生一样，那学生也问：
『您对大学生谈恋爱的看法如何？』
我怔了一下，发觉不能再用以前的答案。因为经历了这些年月，我的观念改了。
我笑笑，反问他：『你觉得大学文学眼一般文学有分别吗？
你觉得大学作曲家和一般作曲家不一样吗？
广义地说，文学就是文学，音乐就是音乐。
同样的道理，为什么把恋爱分成中学生的、大学生的恋爱就是恋爱，
不是「大学生谈恋爱」，是「人在谈恋爱」我得到了全场四千多人的掌声。

● 到了『某一天』才能恋爱吗？

可不是吗？从小到大，我们把自己装在一个个小框子里，
说自己属于哪一班、哪一祖、哪一种学校、哪一种人，已经够刻板的了，
难道连谈恋爱这件事，也要画在小框框里，
说只有到了『某一天』，才能恋爱吗？
如果恋爱这么容易规范，也就不叫恋爱了，
从古至今，也就不会有那么多可歌可泣的恋爱故事了。

● 那才是值得肯定的爱吗？

当然，有人还是会比较认同我较早的看法，
认为中学生的爱不够成熟，谈恋爱非常危险。
这观点，我能赞同一部分，如我前面所说，小小年纪确实『难以对爱负责』。
只是我也要问：『到底什么年岁，爱才算成熟呢？』
如果二十岁以下的爱是不成熟。
那么 ——
二十八岁的女孩说：
『我要找有房、有学位、有绿卡的「三 P 老公」。』是不是成熟？
三十五岁的男人说：
『我要找个有钱的太太，可以少奋斗二十年。』是不是成熟？
四十岁的女人说：
『我立刻找个男人，还来得及生个孩子。』是不是成熟？
五十岁的男人说：
『我一定要找个小我二十岁的少妻，免得没两年她就到了更年期。』是不是成熟？
即使这些都是成熟，也不过是比较现实考虑、比较确实更能考虑门第、财力，
他们也确实可能比较符合父母 的期望。
只是我们能说『那才是值得肯定的爱』吗？

●你还爱不爱他？

谈到父母的期望，使我想起一位老朋友说的话。
『如果要我现在选丈夫，我绝不会嫁给现在的老公，年轻时太笨，
选了他，受了半辈子的苦。』她说：『所以我规定女儿，
二十岁之前不准交男朋友，眼睛要睁大一点，二十五岁以后再结婚。』
『你和你丈夫什么时候恋爱的？』我问。『高中。』
『如果你现在回到高中，你还爱不爱他？』
她歪着头，想了想，笑了笑：『还会爱他，因为他那时候真是很可爱。』
在恋爱的路上，父母好像都扮演着同样的角色一一我是这样走来的，
但你们（子女）不准再这样走去。

●心扉是随着年龄而更换

我在『联副』上，曾经发表过一篇文章，叫（心扉）——
假使心有扉，这心扉必是随着年龄而更换的。

十几岁的心扉是玻璃的，脆弱而且透明，虽然关着，
但是里面的人不断向外张望，外面的人也能窥视门内。

二十几岁的心扉是木头的，材料讲究，而且装饰漂亮，
虽然里外隔绝，但只要爱情的火焰，就能将之烧穿。

三十几岁的心扉是防火的铁门，冷硬而结实，
虽然热情的火不易烧开，柔情的水却能渗透。

四十几岁的心扉是保险金库的钢门，重逾千斤且密不透风，
既耐得住火烧，也不怕水浸，只有那知道密码，
备有钥匙的人，或了不得的神愉，才能打得开。

●打开真正的心扉

这篇文章发表近二十年了，现在还总被提起，想必引起许多人的共鸣。
当你对这（心扉）有共鸣的时候，你能否定其中的任何『一扉』，
认为那是不成熟的吗？你又能说只有『保险金库的门』，才是真正的心扉吗？
只怕你要说真正令我们感动的，反而是玻璃门和木头门。
它们最脆弱，最不安全，却也最令我们『心颤』。

●最刻骨铬心的还是爱

经历了半世纪的年月，经历了许多情感的波澜，
也

Answer 2

唉，或许这种现象不被大家接受，也是对的，到了高中甚至大学，基本都分了，还是别谈了，伤人伤心，学习还是很有意思得，一起学习还是很快乐得，回忆起来也是很美好得，如果有一天，你们都长大了，知道什么是爱情了，更知道还有责任得存在，那时才会很好得

Answer 3

对于现在社会，应该很正常，但是，我只支持，相互鼓励的。

Answer 4

有些好感不必看作是谈恋爱，不存在应不应该。只有不影响学业，不损害身体，相互激励，互帮互助，值得提倡。

Answer 5

楼主你好！很高兴回答你的问题！不应该，要以学业为重。