魏延的子午谷奇谋如此精妙，为何得不到诸葛亮的认可？
公元228年，诸葛亮第一次率师北伐，令马稷为前锋，前去镇守街亭。后来，由于马稷的刚愎自用，丢掉六盘山的重要关隘街亭，诸葛亮只能退回汉中，第一次北伐以失败而告终。
据《资治通鉴》记载，在诸葛亮制定北伐方案时，魏延曾献上子午谷奇谋。然而却没有得到诸葛亮的认可，世人多为魏延扼腕叹息，以为诸葛亮因此错失关中，更有甚者认为诸葛亮并不擅长用兵。
那么，诸葛亮为何不愿意采纳魏延的计谋呢？
一、魏延的设想
我们先来回顾下魏延的子午谷方案。
兵力：魏延率5000精锐从子午栈道直接突袭长安，然后诸葛亮率数万大军由褒斜道进关中。军粮：魏延军队开始自带口粮，拿下长安后，横门粮草以及百姓逃亡留下的粮食，足以供给军粮。诸葛亮主力军队自带军粮。时间：军事目标长安，魏延不用10天便可抵达，诸葛亮走褒斜道也可在20天之内到达，而曹魏主力则需要20多天才能到达。有利条件：长安主将夏侯楙胆小无谋，听到魏延来到必弃城而逃。优势：先锋魏延坐镇汉中9年，熟悉周边地形，作战勇猛，深得刘备器重。二、诸葛亮的担忧
1）兵力：蜀汉军队人数本就少于曹魏，魏延分走5000精锐，万一诸葛亮未能及时赶到长安，那5000精锐便会被曹军包了饺子。另外，剩下的数万蜀军是否能对抗曹魏的主力？
2）军粮：长安是座坚城，如果曹魏死守，哪怕是短短几日，魏延便会弹尽粮绝，界时没有了军粮的5000精锐该如何应对？打又打不下来，回又回不去，等到曹魏大军杀到，不是全军战死，便是悉数投降曹魏。假如，诚如魏延所言，顺利拿下长安，但他并不能阻止曹魏进入关中，就算诸葛亮大军也能与魏延胜利会师，他们是否有足够的粮食与曹魏作持久战？蜀汉粮食经漫长狭窄的褒斜栈道入关中，而曹魏则可以通过漕运来解决粮食运输问题，由此看来，蜀汉完全没有能力与曹魏打持久战。
3）时间：魏延以为不用10天便可到达长安，这只是他的猜测或者是理想。据资料记载，子午栈道崎岖而难以行走，全长420多公里，北出口“子口”到长安约60公里，南出口“午口”到赤阪约80公里，全长接近600公里。就当时的行军速度而言，如此艰难的蜀道，魏延如何能达到自己的目标？万一碰上大雨，栈道毁坏，怎么办？
另外，魏延的计划中，诸葛亮率领主力由褒斜栈道穿越秦岭，只有20天时间。如果魏延遇到任何意外，身处褒斜道的诸葛亮如何能及时得到消息？如果魏延退兵，而诸葛亮不清楚，仍按原计划进军，正好送入曹魏主力军的包围之中。
4）当时，魏延计划中的唯一有利条件便是夏侯楙，但是也有军事才能卓越的姜维，他们也可前来解长安之围。
5）劣势：魏延勇猛擅战是优势，但是只要他离开汉中，优势就会转为劣势。
公元228年正月，司马懿以迅雷不及掩耳之势收复上庸、魏兴等郡，而子午谷的南出口恰好就在魏国的魏兴郡内。如果魏延从子午谷北上，司马懿马上便可得到消息。这时，诸葛亮再率领大军离开汉中。好了，螳螂捕蝉黄雀在后。狡猾的司马懿立刻便可率领大军沿着汉水溯流而上，此时的汉中真的是一座空城了。
即便是魏延攻取长安，并与诸葛亮顺利会师，但此时，退路被司马懿断掉，曹叡亲征，陇西军队从西面杀来，长安便瞬间成为一座孤城，恐怕蜀汉主力是插翅难飞。
诸葛亮为人谨慎，早在发动北伐之前，便与孟达保持书信往来，想劝其回到蜀汉。如果孟达能守住上庸，那么诸葛亮便可安心挥师北伐。然而，尽管诸葛亮提醒孟达及早防范，孟达却不以为然，16天便死于司马懿之手。
失去了这个屏障，汉中就必须有人镇守。而魏延便是最好的人选，我认为诸葛亮没让魏延去守街亭，大概就是为了防范司马懿的偷袭。
失败的案例
魏延的子午谷计谋到底含金量怎么样？他此生都没有机会一试，然而，2年后，魏国大司马曹真便替他尝试走了一回子午谷。
曹真亲自率领主力从子午道进攻汉中，司马懿经汉水入汉中，郭淮、费曜等部从褒斜栈道或从武威入汉中。
然而，事与愿违，子午栈道艰难，又赶上雨季，曹真费时1个月，才走了一半行程，劳民伤财，在曹魏重臣的强烈抗议下，无功而返。
曹真举魏国之力，不过如此，那么魏延又有几分胜算呢？
结语
魏延的子午谷奇谋如此精妙，为何得不到诸葛亮的认可？
子午谷方案过于理想化，无力是行军时间或是后勤供给，出现一丁点意外，蜀汉将全盘皆输。螳螂捕蝉黄雀在后，诸葛亮第一次北伐前，司马懿已经坐镇上庸、西城，正虎视眈眈地望着汉中，一旦发现魏延从子午栈道北上，而诸葛亮由褒斜道出兵，他便随时可能杀入汉中。界时，退路被切断，北伐的蜀汉主力将深陷曹魏主力的包围之中而插翅难飞，蜀汉灭亡指日可待。诸葛亮以为人谨慎而见称，没有把握的仗他不会打，何况是风险如此巨大的计划呢？
