三国演义明明尊刘贬曹，为什么感觉现代人开始尊曹贬刘了？
小时候看三国，不谙世事，打的热闹就行，心也在刘备这，跟着罗贯中先入为主的尊刘。年轻的时候看三国，不由得佩服曹操，大度豁达，又能谋善断，觉得刘备哭哭滴滴的像个娘儿们，男子汉就得像曹操快意恩仇，杀伐决断。
一般情况下，演义体本身就具有民间传奇故事的朴素情怀，那就是扬善抑恶。曹操挟天子以令诸侯，这在忠君主义为纲的时代，那绝对是“恶”的典型，是不能被赞许更不能被褒扬的。而三国演义中重点突出刘备的宽仁、诸葛亮的睿智与忠贞、关云长和张飞的义薄云天，这些情怀都是百姓中最朴素的仁善情怀和美好的人性品格。
随着社会价值观的改变和认知能力的提升，大家都不再一味的盲从书本，而有了更多的独立思考和价值参照之后，细细思之，才发现刘备的仁善也好，曹操的奸佞也罢，其实都只是一种停留在固有模式上的刻板印象。尊刘贬曹了那么多年之后，读者开始正视曹操，不肯人云亦云，不肯作者说什么就是什么了，所以给了曹操更客观真实的评价，对比以前把曹操贬低得那么厉害，看起来就有点儿像尊曹了，同样，开始理性的思考刘备集团，把他身上强加的光环去掉一些，相比较以前把他推得那么高，对比以前就有点儿像贬低，其实，应该是读者更客观理性的阅读，应该是阅读的进步。觉得可能再过一段时间，读者会给所有人更加理性客观的评价，不存在尊谁贬低谁啦。
此外，曹刘之间很多人本来就更喜欢曹操吧，曹操确实雄才伟略，又有出色的文学才华，这些都是刘备所无法望其项背的，而且在三国演义里，他一直是个比较窝囊的靠着诸葛亮一手扶持起来的君主形象，唯一的好处大概就是礼贤下士。别跟我扯正史，正史我都知道，我只说三国演义给大家的普遍印象，如果真要论正史，蜀国也根本没演义里那么强大，大概是三国里面最弱小的，而曹操是最强大的，尊曹贬刘就更正确了。
