Question

无损音乐（APE,FLAC）和CD的音质哪个好？

Answer 1

说FLAC和APE相比于CD有损的都是扯淡。
我问楼上：你说会损20khz以上的部分，你知道怎么看一个音乐里20khz以上的部分损没损吗？
你根本连怎么比都不知道就别在这儿放屁。
我跟楼主细说一下，
1.APE和FLAC和CD，这三个存储介质不一样，APE和FLAC是存在硬盘上，而CD是光盘，这本身对数据无大碍，但是我在后面会说到潜在的影响。
2.CD上无非是数字化的数据，光盘记录的是无数个0和1，只要你光盘没毛病，光驱没毛病，这些数据是可以*完好*的搬运到电脑硬盘上来的，也就是所谓的“抓轨”。
3.CD上的数据其实就是PCM音频，所以直接复制出来就自然而然成了WAV文件。
4.APE和FLAC这都是无损压缩格式，就跟RAR一样。把WAV转成APE，再把APE转回WAV，你转100遍，他数据也不会有一个字节的损失。
5.在电脑上播放APE
和FLAC时，实际上是把APE实时转换成WAV发送给声卡播放。就是说声卡收到的数据和播放WAV时是一模一样的。
6.有些耳朵好而且设备好的人，表示在电脑上播放音乐时，播放WAV和用这个WAV压成的APE，听感会有少许差别。这不是因为数据损了，而是因为jitter。jitter这个东西没必要跟你细说，我只简化一下这个概念告诉你，就是说两段相同的数据，虽然数据内容相同，但它们如果被用不同的速度或节奏发送给声卡，那么出来的声音就会听上去不一样。就是说除了数据内容之外，影响听感的一个重要因素是“时间”。电脑是一个很多环节都会产生jitter的东西，因为电脑这个架构最初并不是给听音乐设计的。
7.如果你要用电脑和CD机比，那完全没有可比性。连两台声卡不同的电脑出来的声音都不一样，你怎么能要求电脑和CD机比呢？
8.CD机的读盘环节会产生jitter，这跟转盘本身的质量和CD盘片质量都有关系，可以说这个比电脑更不可控制。
我上面着重跟你强调了，如果你把一个WAV转成APE，是数据无损的。
但很多人并不去自己抓轨。
你问这个问题时很可能想的是“如果APE音质好我就去下载APE，如果CD音质好我就去买CD”吧？
下载别人压的APE有风险，因为你不知道他用的是不是正版，甚至用的是不是CD。
国内引进版的CD，往往不如外国原版CD，具体他们是在哪个环节缩的水不太清楚，但却是有一些削高频之类的情况。

Answer 2

从理论上来说，CD的音质要略胜APE和FLAC，原因在于APE和FLAC并非完全无损，相对于CD是略有损失的，只是损失的绝大部分都属于2-20000HZ以外的部分，人耳是听不到这部分的；其次，音质的好坏还与播放的音乐的硬件有关，由于播放CD的CD机播放出来的音乐要比绝大部分的数码播放设备效果好，所以，感觉CD要比APE和FLAC好些。但有些高端的数码播放设备播放APE和FLAC可以说播放出来的效果和CD相比不分上下。所以，高端的数码播放设备播放APE、FLAC与CD相比，人耳是听不出来区别的！

Answer 3

就音质来说三者是一样的。CD格式在电脑上也就是WAV格式。只是压缩比不同而已
WAVE(100%)
>
APE(58.70%)
>
FLAC(55.50%)。压缩比不影响本身音质，只是三者播放设备不尽相同，因而表现出少许差异。
　　因为wav是无损音频(不压缩的)，而ape和flac叫做无损压缩音频(FLAC的压缩比为58.70%，APE的为55.50%，都能压缩到接近源文件一半大小)。不过论实用性，还是APE最好，因为他压缩后音质和CD几乎一样，但是比CD方便播放。