Question

一道民法案例题，希望有人帮忙，先谢谢了！！

我看了这道题，思路不是很清晰，不知道从哪入手，第一问中，我知道公交集团很定得赔，但犯罪嫌疑人赔吗？第二问中，“如何赔偿”该怎么理解，怎么答呢？

2009年6月5日8时许，成都市北三环附近一辆9路公交车发生燃烧事故。事故导致27人死亡，74人受伤。
成都市公安交管部门介绍说，事故车是在从成都市天回镇驶往成都市区途中，在川陕立交桥处发生燃烧。这辆事故车是成都客车股份有限公司生产的“蜀都牌”公交车，配置雷诺柴油发动机。该型号车报废条件为使用10年或行驶50万公里。该车于2005年2月投入营运，目前运行了26.8万公里。该车系成都市公交集团公司所有，成都市公交集团公司所属车辆，均由人保财产成都市分公司承保，承保了交强险、第三人责任险、承运人责任险及不计免赔等险种。
6月5日当日，成都天气并不炎热的情况下，该车是否发生自然以及具体原因，需要经过技术部门详细勘察后，才能下结论。
事后，相关证据证实，是有人携带汽油并故意引燃的人为放火犯罪事件，犯罪嫌疑人已经被烧死。
问题：
1. 27位死亡乘客的人身损失，应当由谁来赔偿，说明理由。
2. 74位受伤乘客的治疗费用，以及丧失劳动力者的损失，如何赔偿，理由何在？

Answer 1

侵权责任法第三十七条规定“ 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
据此分析此案:
“相关证据证实，是有人携带汽油并故意引燃的人为放火犯罪事件，”可见此案是由第三人侵权造成损失，对公交公司是否以侵权责任请求赔偿涉及“公交车”是否属于上述所说之“公共场所”，根据公交车的属性和第三十七条的立法意图可以推定公交车属于“公共场所”，故可以根据第三十七条要求公交公司赔偿。
当然，作为直接侵权的行为人（作案人）也就是第三十七条中的“第三人”应该承当责任，但是因为其已经死亡，所以全部损失及费用均由公交公司承担。
另外。对于基于公交公司与乘客之间的运输合同关系，也可以以违约责任要求公交公司赔偿。

关于第二问。根据前面解释可以明确赔偿主体，具体的赔偿方法参照《人身损害赔偿解释》

Answer 2

犯罪嫌疑人死亡，不再追究其责任。

全部损失及费用均由公交公司承担，保险公司则按保险责任范围向公交公司理赔。理由很简单，乘客与公交公司是合同关系。