原命题成立,则逆否命题也成立,如何证明?
4个回答
展开全部
原命题成立,则逆否命题也洞没成立
这句话仅适用于充要条件
比如:Rt三角形纳源纳与勾股定理
但其他情况不可以
比如:直角三角形不是正三角形,它的逆定理就不对裂辩
这句话仅适用于充要条件
比如:Rt三角形纳源纳与勾股定理
但其他情况不可以
比如:直角三角形不是正三角形,它的逆定理就不对裂辩
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
对于原命题,条件颂帆A能够退出结论B,说明条件A至少充分(不野册雹一定必要),所以A包含于B。
既然姿返A包含于B,那么非B必定非A
既然姿返A包含于B,那么非B必定非A
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没看懂一枯蚂楼的。和充要条件什么关系了?
直角三角形不是正三角形
其逆肆腊否命题怎么不成立了?
这个好象是逻辑学里的裂败滑公理,不该在数学课里教的我觉得!
但他始终是对的。
直角三角形不是正三角形
其逆肆腊否命题怎么不成立了?
这个好象是逻辑学里的裂败滑公理,不该在数学课里教的我觉得!
但他始终是对的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询