Question

唐太宗李世民和唐玄宗李隆基谁厉害，？

例举出来政绩，过失。

Answer 1

这个不能说谁更厉害，因为不同历史时期的人物是不能够比较的。即使是同一个时期的，也不能很客观地比较，因为有时候成功的背后除了自身能力之外有天时、地理、人和等诸多不确定因素影响。
如果非要说谁更厉害，那我认为是太宗李世民更厉害，因为李世民的军事，政治才能都比远胜于李隆基，如果把李隆基放在李世民的年代，他是做不会有同样的成就的。李世民在晚年头脑依然很清晰，不会因为女人而误国，这个从武则天进宫被冷落可以看出，而且当他晚年时在太子和李泰、李治以及文武大臣之间的宫廷斗争中叶依然保持清醒的头脑，所以总的来说李隆基是不能和李世民相比的。不过这个可能与他两的人生经历有关，李世民毕竟是身经百战，从前朝叛乱奇兵，到帮助李渊定天下，最后内政斗争已经和草原十八部、高丽的等等各式各样的战争爬出来的，而且都取得了胜利。而李隆基的经历毕竟没有这么复杂，最后还得靠亲家来帮他打败叛军。

Answer 2

他们都说唐太宗，而我偏说唐玄宗，他的开元盛世可比贞观之治繁荣的多，他要是没能力就会跟他的父亲、他的伯父一样，他不同，说明他确实有能力，不能因为一个安史之乱就把人都否定，他只是受不了美色，才会有后来的故事。

Answer 3

唐太宗政绩：重用贤臣，轻徭薄赋，减轻刑罚，消灭突厥，开疆辟土。过失：杀兄灭弟，软禁父亲，排挤旧臣，晚年奢侈拒谏，穷兵黩武，冤杀大将。
唐玄宗政绩：铲除奸党，轻徭薄赋，发展工商，鼓励文教，对外开放，开疆辟土。过失：重用奸臣，败政失德，奢侈无度，错杀太子，好大喜功，导致安史之乱。

Answer 4

本人很同意楼上的评论，但是从人性的角度出发，提醒大家注意：李世民贞观23年，五十二岁驾崩，壮年而逝，留下的都是英明伟业；李隆基开元29年，天宝14年，共在位44年，享年78岁，开元盛世已经把风发意气用光啦，后期人老了，该享享清福了，可是他是皇帝，就不能放松自己，一松就倒霉了呗！

Answer 5

显然是李世民呀，李隆基后面搞个安史之乱出来了