Question

案例分析题如下：

A国商人将从别国进口的初级产品转卖，向B国商人发盤，B国商人复电，接受发盤，同时要求提供产地证，两周後，A国商人收到B国商人开来的信用证，正准备按信用证规定发运货物，获商检机构通知，因该货非本国产品，不能签发产地证。经电请B国商人取消信用证要求提供产地证的条款，遭到拒绝，於是引起争议。A国商人提出，其对提供产地证的要求从未表示同意，依法无此义务，而B国商人坚持有此义务。试根据《联合国国际货物销售合同公约》｛双方所在国均为缔约国｝的规定，对此案作出裁决。

Answer 1

答：（1）A国与B国均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，由于双方对《公约》的适用未作排除和保留，本案应按《公约》规定办理。
　　（2）A商在收到B商对其发盘作出附加条件的接受时，未提出任何异议，即接受有效，A商应负有提供产地证的义务。
　　（3）B商已根据其接受条件开立信用证，A商接受信用证后，又未提出异议，并准备履行信用证的规定交货，后因商检机构不能出证，这与B商无关，构成A商违约。