![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
一个人花8元买了一只鸡,9元卖出,又用10元买进,11元卖出,问他最后挣了多少钱?
我的理解:总共出了8+10=18元,进了9+11=20;赚了20-18=2元。有必要考虑其他的因素吗?...
我的理解:总共出了8+10=18元,进了9+11=20;赚了20-18=2元。有必要考虑其他的因素吗?
展开
7个回答
展开全部
这是IBM面试时的题目,有四种算法:
1、9-8=1,11-10=1,1+1=2,所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱,最后你有11块了,
所以是赚3块;
3、第一次买卖,主人公损失8块,获得一只鸡,第二次买卖;主人公获得9块,
损失一只鸡;第三次买卖,主人公损失10块,获得一只鸡;第四买卖,主人公
获得11块,损失一只鸡
所以 整个产生的GDP(国内生产总值)是8+9+10+11=38元+4只鸡
4、整个事件有3次交易,我门来看看具体是哪3次?
第一次交易:8元买进,9元卖出,利润1元;
第二次交易:9元卖出,10元买进,利润-1元;
第三次交易:10元买进,11元卖出利润1元;
整个过程:1-1+1=1元
所以分析得知:这个人是个傻子,因为后两次交易等于白干了。
经测试,企业认为:
回答利润是2元的肯定是面试失败者;
回答3元的更为愚蠢,因为自己什么是追加成本都不知道,肯定也是失败;
回答1元者,恭喜你,不属于傻子范围;
结果是:本来可以直接赚3元的,经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是:-2元!
回答-2元者,面试成功!!!
错误观点:6元利润
鸡的购入价格为8元,而最高可卖11元
也就是说此人一次交易应该可以最高攥到3元
这么说第一次交易就损失了2元利润
而他第二次交易的时候,以10元的价格进货
明显在进货阶段也损失了2元
所以此人两次交易应该攥得6元利润。
1、9-8=1,11-10=1,1+1=2,所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱,最后你有11块了,
所以是赚3块;
3、第一次买卖,主人公损失8块,获得一只鸡,第二次买卖;主人公获得9块,
损失一只鸡;第三次买卖,主人公损失10块,获得一只鸡;第四买卖,主人公
获得11块,损失一只鸡
所以 整个产生的GDP(国内生产总值)是8+9+10+11=38元+4只鸡
4、整个事件有3次交易,我门来看看具体是哪3次?
第一次交易:8元买进,9元卖出,利润1元;
第二次交易:9元卖出,10元买进,利润-1元;
第三次交易:10元买进,11元卖出利润1元;
整个过程:1-1+1=1元
所以分析得知:这个人是个傻子,因为后两次交易等于白干了。
经测试,企业认为:
回答利润是2元的肯定是面试失败者;
回答3元的更为愚蠢,因为自己什么是追加成本都不知道,肯定也是失败;
回答1元者,恭喜你,不属于傻子范围;
结果是:本来可以直接赚3元的,经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是:-2元!
回答-2元者,面试成功!!!
错误观点:6元利润
鸡的购入价格为8元,而最高可卖11元
也就是说此人一次交易应该可以最高攥到3元
这么说第一次交易就损失了2元利润
而他第二次交易的时候,以10元的价格进货
明显在进货阶段也损失了2元
所以此人两次交易应该攥得6元利润。
展开全部
我很奇怪怎么有那么多脑子有问题的人啊?小学生都会算的问题,让一些人解释的乱七八糟,实在不忍心再看到人被骗了。。。
记得一,两年前看到这个问题时还附带一句“小学生都会算的题,大人却算不对。”
算不对就算了,还解释的乱七八糟,误人子弟。
我在这里从三个角度解释一下这个答案为什么是2,而且绝对是正2。
第一,我们先从最简单的角度来看,分成两只不同的鸡,我们一次是8元买进9元卖出,挣了1元;另一次是10元买进,11元卖出,又挣了一元。加起来,我们挣了2元。
第二,我们从自己手里的钱来说(因为有人从这个角度胡乱解释来着)。我们手里现在只有8元钱。我们买了一只鸡,9元卖出。第一次交易后我们手里有9元钱了,对吧?这时我们借入1元钱,花10元买回鸡。现在我们手里有10元,对吧?我们11元卖出了这只鸡,所以我们手里现在有11元,对吧?然后我们还了借别人的1元。所以我们现在手里有10元,对吧?那么答案很清楚的知道了,10元减去我们最初的8元是多少?这就是我们挣的钱。
第三,我们从一笔一笔的利,亏来算(因为有很多人从这个角度胡乱解释)。首先我们要明白要想算对就要有一个参考物,之所以很多人算成1,是因为他们在不断的换参考物,而这种不断换参考物的算法绝对是大错特错,为什么错,可以回去问你们的小学老师。1、我们先以8元买进的鸡做参考点。花8元买进9元卖出时挣1元,花10元买进时亏了2元,当我们11元卖出时挣了3元。所以1-2+3=2。显而易见还是挣了2元;2、我们以9元做后两次交易的参考点。8元买9元卖出时挣1元。10买时相对于9元们亏了1元。那么11元卖出时,我们同样要以9元为参考点,我们挣了2元。那么1-1+2=2。
综上所述,不论你站在哪个角度来分析答案都是2,除非你要考虑通货膨胀。
记得一,两年前看到这个问题时还附带一句“小学生都会算的题,大人却算不对。”
算不对就算了,还解释的乱七八糟,误人子弟。
我在这里从三个角度解释一下这个答案为什么是2,而且绝对是正2。
第一,我们先从最简单的角度来看,分成两只不同的鸡,我们一次是8元买进9元卖出,挣了1元;另一次是10元买进,11元卖出,又挣了一元。加起来,我们挣了2元。
第二,我们从自己手里的钱来说(因为有人从这个角度胡乱解释来着)。我们手里现在只有8元钱。我们买了一只鸡,9元卖出。第一次交易后我们手里有9元钱了,对吧?这时我们借入1元钱,花10元买回鸡。现在我们手里有10元,对吧?我们11元卖出了这只鸡,所以我们手里现在有11元,对吧?然后我们还了借别人的1元。所以我们现在手里有10元,对吧?那么答案很清楚的知道了,10元减去我们最初的8元是多少?这就是我们挣的钱。
第三,我们从一笔一笔的利,亏来算(因为有很多人从这个角度胡乱解释)。首先我们要明白要想算对就要有一个参考物,之所以很多人算成1,是因为他们在不断的换参考物,而这种不断换参考物的算法绝对是大错特错,为什么错,可以回去问你们的小学老师。1、我们先以8元买进的鸡做参考点。花8元买进9元卖出时挣1元,花10元买进时亏了2元,当我们11元卖出时挣了3元。所以1-2+3=2。显而易见还是挣了2元;2、我们以9元做后两次交易的参考点。8元买9元卖出时挣1元。10买时相对于9元们亏了1元。那么11元卖出时,我们同样要以9元为参考点,我们挣了2元。那么1-1+2=2。
综上所述,不论你站在哪个角度来分析答案都是2,除非你要考虑通货膨胀。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个问题好多地方都有晕了,其实是看从什么地方看: 从数学上看 毫无疑问 赚2元是对的;
但是这个题目是一个商业的面试题,要考虑商业问题,就是成本的问题。 8快买进9快卖出,赚1元, 但是这导致这只鸡的成本由8元变成了9元, 所以再10元买回时候,你就亏了一元。这一点很多人想不通的。最后在11卖掉的时候 又赚了1元 也就是+1-1+1 赚了1元 但是 还不正确。因为从头到尾都是那一只鸡,最开始8元买进,最后11元卖, 可以赚3元,可是你的操作只赚了1元,所以你亏了2元。
当然 我个人觉得出这个面试题的人好无聊,但是人家考的就是另类。
但是这个题目是一个商业的面试题,要考虑商业问题,就是成本的问题。 8快买进9快卖出,赚1元, 但是这导致这只鸡的成本由8元变成了9元, 所以再10元买回时候,你就亏了一元。这一点很多人想不通的。最后在11卖掉的时候 又赚了1元 也就是+1-1+1 赚了1元 但是 还不正确。因为从头到尾都是那一只鸡,最开始8元买进,最后11元卖, 可以赚3元,可是你的操作只赚了1元,所以你亏了2元。
当然 我个人觉得出这个面试题的人好无聊,但是人家考的就是另类。
![](http://iknow-zhidao.bdimg.com/static/question-new/widget/value-comment/img/support_10.6efc748.gif?x-bce-process=image/format,f_auto/quality,q_80)
你对这个回答的评价是?
展开全部
从数学的角度来看 绝对是2块 下面解析
我们把卖鸡的人比作A 前1个买鸡的人比作B 后1个买鸡的人比作C
首先A有8块钱出门 买了只鸡 身上没钱了
然后卖个了B 身上有9块钱 之后又以10块买回 因为不够钱 所以欠B1块
最后把鸡卖给了C 得到11块 把1块还给了B 所以他身上就剩10元 从出门到回家 10-8=2块
但是从商业来说 他亏了1块 因为如果直接卖给C 那就赚3块 结果现在只赚了2块 明显的 他一开始并没找到最好的买家 因而没达到最大利润
而那1块到了哪了? 在B那 B在整个过程中 赚了1块
我们把卖鸡的人比作A 前1个买鸡的人比作B 后1个买鸡的人比作C
首先A有8块钱出门 买了只鸡 身上没钱了
然后卖个了B 身上有9块钱 之后又以10块买回 因为不够钱 所以欠B1块
最后把鸡卖给了C 得到11块 把1块还给了B 所以他身上就剩10元 从出门到回家 10-8=2块
但是从商业来说 他亏了1块 因为如果直接卖给C 那就赚3块 结果现在只赚了2块 明显的 他一开始并没找到最好的买家 因而没达到最大利润
而那1块到了哪了? 在B那 B在整个过程中 赚了1块
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我赞同你的看法,什么这个因素那个因素的,世界上没有那么多的如果。
简单点,现在的小麦一块一斤,你都买了,等大你死的时候再卖,或者世界末日那天再卖,相信应该是最大的利润,但是你不吃了不喝了?
所以我觉得什么面试题,考虑那么多,个人看法不同,我觉得商人就是要把一块钱变成两块钱,就这么简单,有利可图,如果说你把东西都存着不卖,你哪来的利润,再者说别人买你的东西,如果无利可图,谁买?生意本来就是双赢,况且你如果一直是等着升值,那有更好的机会你怎么投资,只能浪费机会,再者谁能预料到明天的东西是多少钱,诸葛亮估计有这个本事。
只要把钱在最短时间内变多就可以了,然后可以再次投资盈利,这才是生意,考虑最大利润,我觉得还是等地球毁灭的那一天再卖吧。
简单点,现在的小麦一块一斤,你都买了,等大你死的时候再卖,或者世界末日那天再卖,相信应该是最大的利润,但是你不吃了不喝了?
所以我觉得什么面试题,考虑那么多,个人看法不同,我觉得商人就是要把一块钱变成两块钱,就这么简单,有利可图,如果说你把东西都存着不卖,你哪来的利润,再者说别人买你的东西,如果无利可图,谁买?生意本来就是双赢,况且你如果一直是等着升值,那有更好的机会你怎么投资,只能浪费机会,再者谁能预料到明天的东西是多少钱,诸葛亮估计有这个本事。
只要把钱在最短时间内变多就可以了,然后可以再次投资盈利,这才是生意,考虑最大利润,我觉得还是等地球毁灭的那一天再卖吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询