为什么聪明人当领导，反而不容易管理好？
如果有人问你，中国历史上最聪明的人的是谁？我想大部分人的第一反应都会指向一个人：武乡侯诸葛亮。
《三国演义》里的孔明先生多智而近妖，这种近乎完美的形象给大家留下的印象太深刻了，以至于很少有人知道诸葛亮的短处是什么，陈寿的《三国志》中评价诸葛亮：“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。”翻译过来就是诸葛亮善于内政，而不善军事，善于治兵，却不善奇谋。
聪明人都有个致命的缺点，就是过于自信，只相信自己，却很难信任别人。聪明人当上了领导，往往事必躬亲，凡事都要过问，下属们却落得清闲，一切大小事务都由领导做主，有困难找领导，领导说往哪打就往哪打，出了问题也有领导在后面兜着，自己的主观能动性完全发挥不出来。
裴松之的《三国志注》中记载过一个细节：司马懿听说诸葛亮晚睡早起，吃得又少，凡二十军棍以上的处罚都要亲自过问，就断言他活不长了，没过多久，诸葛亮果然病逝于五丈原，年仅五十四岁，而实际上，司马懿还要比诸葛亮年长2岁，却比他长寿得多。
聪明人自信的时间久了，很容易自我膨胀，只相信自己已经自洽的三观和逻辑，常常一叶障目，认为只有自己是对的，就像很多皇帝虽然年轻时英明神武，到老了却昏聩糊涂起来，在领导的位子上坐久了，只愿意相信自己希望看到的真相。
袁世凯儿子用伪造的报纸忽悠他爹称帝，被袁世凯女儿包蚕豆的真报纸揭开真相；乾隆爷被吹捧了一辈子，到晚年到处题诗作字去刷存在感，还洋洋得意的自称“十全老人”，都是自我膨胀的最佳典范。
再比如，世家出身，”聪明能干“的项羽其实只适合单兵作战，而一无所长，地痞亭长刘邦却最终夺了天下。
综上所述，聪明人当领导，因为不喜欢听从他人的建议，不愿意借鉴他人的经验，犯错的概率更大，而下属又总是听从领导的指令行事，很少对事情的走势做出判断，或是发现了也不愿意再说出自己的主见。其结果，一旦犯错，必将对公司造成重大损失，这才是名副其实的“聪明反被聪明误了”。
