电影爱好者怎样才能成为专业影评人？
我是一位电影爱好者，想回答一下这个问题，是因为我曾经问过一个影评社区的总编：怎样的影评才算专业影评？她回答说：没有统一的标准。
可我总是在想，业余影评人和专业影评人应该是有所不同的，带着这个问题，结合个人业余的影评实践，也翻了一些看上去比较专业的影评，谈点个人的理解：
首先，不是说业余写影评就是业余影评，专职写影评就是专业影评。我比较看重作品的本身，专业影评人应该是建立在作品本身，无论是评价作品的客观性，深刻性，视野的广度和深度，甚至作品的可读性，都应该要超越业余影评人。
那么，基于上述的理解，电影爱好者如何成为专业影评人？我觉得可以分为以下几个进阶段位：
段位一：能欣赏电影的剧情构思
影评人首先也是一名电影爱好者，一部电影下来，最直接的就是对剧情的接受度。比如大家看完电影，常常吐槽一些狗血剧情。对一些没来头，没惊喜的剧情感到非常失望；对一些非常入理入情，惊喜不断的剧情赞赏有加。
那么，影评人首先要把自己当作一名普通影迷，能够根据自己的直观感受进行评价。其次，还能够进一步研究剧情构思手法，就像一篇文章一样，是顺叙、倒叙、插叙，线性还是非线性，它们对电影的表达效果带来什么影响。
段位二：能欣赏电影的角色表演
一部电影有了剧本之后，那就要选择合适的演员，去表达好每场戏，突出主角，塑造人物的性格，展现人物关系并推进剧情演进。
影评人评价一部电影，在了解电影故事以及导演着力表达的意图的基础上，要能够评析表演角色，是否到位自然，栩栩如生，能否使影片情节更加充满张力。在评电影作品的时候，甚至可以着重围绕一个角色的表演进行深入剖析和点评，比如：去年上映的《老炮儿》，有人专门从冯小刚饰演的六爷入手评析这部电影，也有人重点点评许晴饰演的话匣子。
段位三：能欣赏电影的镜头语言
一部电影，有了剧本，演员也到位了，如何呈现出来，靠的就是大量的镜头语言，表现人物活动，表现场景的推进……并通过有目的地运用灯光、剪辑、声音等电影化技巧，推进情节、塑造人物。
所以，能够欣赏并点评电影中的镜头语言就非常重要。比如侯导的《刺客聂隐娘》的镜头语言就非常有特色，大量的长镜头，大量留白，极具中国的美学内涵。又比如：《天生杀人狂》大量黑白镜头与彩色镜头快速、毫无规律的互接令人目眩不已。
段位四：能解读电影的深度背景
就一部电影评析一部电影，还不足够，作为一位专业的影评人，应该有非常大的阅片量，了解很多不同类型电影的表现手法以及众多导演的特点，知晓一些电影背后的相关背景知识。
如果是有这样的熟稔程度，那么点评起一部电影来，就非常有知识含量，有广阔的视野，有深入的解剖，容易产生独到的见解，也能够把这部影片的内核和外延放大给读者，让人体验到一个比电影本身更丰富的世界。
段位五：能解构电影的综合价值
到了这个段位，应该是比较专业的一个影评人，对电影的构思，演员的表演，镜头语言，以及电影的内核和外延，都会有比较全面的把握以及客观专业的评价。
这个境界看似简单，实则是需要假以时日进行修炼的。不仅需要长期对电影进行反复的赏析研究，还应该有无论从电影专业或者对相关知识都有非常广泛的涉猎。
段位六：能对电影进行二次创作
为什么要加上这个段位，因为我尝试过写一些影评，有收到读者说“你行你上啊”。我在想，影评人到了一定的境界，当然可以“我行我上”。演而优则导，那完全可以“评而优则创”“评而优则编”甚至“评而优则导”。
我知道，这个很难很难，但影评人由量变到质变的结果，应该是能够在看完一部电影的基础上，可以很好评析电影的得失，并能够进行超越原电影作品的二次创作。
很愿意看到这样的会进行“二次创作”的专业影评人，推荐给我吧，希望有机会看到这样的影评作品。
……
六个段位说完了，无论哪个段位，无论是电影爱好者还是专业影评人，前提是对电影的执爱，对电影专业的执着，以及持续不断的创作欲……所以，作为影迷的我，要完成向专业影评人的进阶，不知道还需要恶补多少东西。
以上，是我是个人认为电影爱好者向专业影评人进阶的一些方向，非常希望专业影评人给我指点给出更好的建议。
入坑两年写了百余篇影评，正朝着专业影评人方向努力。
首先要明白一点，什么是专业影评人？
冯小刚骂影评人时便戳中了影评圈的心窝子，影评人其实没有专业的认定。
在这个圈子呆这么久，我认为专业影评人必须有扎实的专业素养，这是最基础的，你先把这一点做好再说其他的。
圈内公认的专业影评人当然是周黎明，不过他的文章我读起来不是很习惯，我更喜欢徐皓峰的影评，《刀与星辰》就差跪着读了，佩服得五体投地。
好了，谈一下我自己的经验。
最初写影评时没有专业知识，写出来的大都是观后感。看别人的影评发现差距，于是开始看一些基础性的电影知识。零零散散学了不少，此时还没有清晰地认知。
写着写着发现现有的知识不够用了，而本专业又没有考研的意向，加之期间有贵人提点，决定考电影学方面的研究生。
就这么开始系统性的学习，《认识电影》是入门级的书，《中外电影史》（北京电影学院），《电影理论基础》《电影语言的语法》…….这类型的书很多，而且必须看，不仅要看还要记住。
如果理论性的书看不进去，推荐徐皓峰和周黎明的影评集，《当代电影》的杂志，但这些文章理论性其实也比较强。
我不推荐从豆瓣等网站找文章学习，不是说那里没有优秀的文章，而是优秀的少。既然学就找好的文章来学，因为你的目标是专业影评人。至于电影，不建议大量观影，能把一部电影拉下来比看一百部电影还管用。
重要的事情说三遍，如果你决定成为一名专业影评人，专业素养很重要，专业素养很重要，专业素养很重要。
专业影评人？
请问什么是专业影评人？
专业影评人真心就是专业的么
我在什么时候会看影评
是我看不懂一个片子的时候，
以及，我觉得一个片子无聊，到底看看他有没有人吐槽的时候
其实，每一个人都是影评人，区别只在于专业不专业
就像电影料理鼠王中的一句话
Gusteau:You know what I say. Anyone can cook.
Remy: Yeah, anyone can cook. That doesn't mean anyoneshould.
古斯特：你知道我说过的话，人人都能当厨师。
雷米：耶，人人都能当厨师，并不意味着人人都应该当厨师。
Anton Ego 最后那一段评论：
In many ways, the work of a critic is easy. We riskvery little yet enjoy a position over those who offer up their work and theirselves to our judgment.
就许多方面来说，评论家的工作很轻松；我们冒的风险很小，却握有无比的权力。人们必须奉上自己和作品，供我们评论…。
We thrive on negative criticism, which is fun towrite and to read.
我们喜欢吹毛求疵，因为读写皆饶富趣味。
But the bitter truth we critics must face is that, inthe grand scheme of things, the average piece of junk is more meaningful thanour criticism designating it so.
但我们评论家得面对难堪的事实，就是以价值而言－－我们的评论，可能根本比不上我们大肆批评的平庸事物！
But there are times when a critic truly riskssomething, and that is in the discovery and defense of the new.
可是，有时评论家必须冒险去发掘并捍卫新的事物！这世界常苛刻的对待新秀、新的创作，新的事物需要人支持。
Last night, I experienced something new, anextraordinary meal from a singularly unexpected source.
是的，其实，评价一部影片的好坏
除了某些专业影评人，昧着良心的去评价一部好片子也好
装模作样的去哄抬一部烂片也罢，都是利益驱使
真正的好片子，像肖申克的救赎、阿甘正传这样的片子
不需要多说。就会掌声一片
好好做良心影评人，请更多关注影片本身。
挖掘更多好片子给大众才是最重要的
