影响唐朝国运的杨国忠和李林甫，谁对唐朝的危害大？
晚唐两位鼎鼎大名影响唐朝国运的宰相李林甫和杨国忠，谁对唐王朝衰败的危害更大更深呢？首先我们先来了解下两个人的生平事迹。
李林甫（683－753），祖籍陇西，唐朝宗室，位居宰相，唐高祖李渊堂弟长平肃王李叔良曾孙，画家李思训之侄。
李林甫出身于唐朝宗室郇王房，早年历任千牛直长、太子中允、太子谕德、国子司业、御史中丞、刑部侍郎、吏部侍郎、黄门侍郎，后以礼部尚书之职拜相，加授同三品。
开元二十四年（736），李林甫接替张九龄，升任中书令，后进封晋国公，又兼尚书左仆射。天宝十一年十一月（753），李林甫病逝，追赠太尉、扬州大都督。然而死后被杨国忠诬告谋反，遭削官改葬，抄没家产，子孙流放。
李林甫担任宰相十九年，是玄宗时期在位时间最长的宰相。他大权独握，蔽塞言路，排斥贤才，导致纲纪紊乱，还建议重用胡将，使得安禄山做大，被认为是使唐朝由盛转衰的关键人物之一。
杨国忠（约700—756），蒲州永乐人，唐代权臣。他是东汉太尉杨震之后，张易之外甥，杨贵妃族兄。
杨国忠出身于弘农杨氏河中房，早年落魄，在杨玉环得宠后飞黄腾达，直至升任宰相，封卫国公，身兼四十余职。他任相期间，专权误国，败坏朝纲，与安禄山的矛盾最终导致了安史之乱。
天宝十五年（756），杨国忠随唐玄宗西逃入蜀，中途在马嵬驿被乱兵所杀。
对于李林甫，后世有一种“李林甫不死，安禄山不反”的说法。李林甫其实是一个口蜜腹剑的大奸之人，他一生难逢敌手，其阴险狡诈，即便是勇猛彪悍的边将胡将在他面前都是俯首称臣，比如李林甫制服骄横的安禄山就是一个最典型的例子。
唐玄宗对安禄山深信不疑，让他身兼三镇的节度使，可谓是掌握了最精锐的边军。杨贵妃还收安禄山为养子，使他可以出入后宫，随着地位的变换，安禄山也开始狂妄自大，对朝廷大臣也无礼起来。
李林甫作为一人之下，万人之上的宰相，是一个说一不二的人，他排除异己，对于不听自己的话的人，一定会进行无情的打击，决不手软，但是在他当朝时，安禄山是被他收服的，安禄山是不敢反的。
天宝十二年（753），李林甫病逝。在他尸骨未寒之时，安禄山与杨国忠联合起来即诬告李林甫与铁勒人阿布思勾结叛乱。安禄山这招可以说是一箭双雕，既解了自己多年来对李林甫的惊惧之恨，又打击了与自己不和的朔方军节度副使阿布思。
年老昏庸的唐玄宗太相信安禄山了，玄宗立即命人调查，而李林甫女婿杨齐宣担心受累，便顺着杨国忠之意，证言安禄山所言不虚。
于是，唐玄宗追削李林甫官爵，子孙有官者除名流放，财产充公，并开李林甫之棺，取出其含在口中的明珠，剥下金紫朝服，改用小棺以庶人之礼安葬。
李林甫死后，安禄山已经完全没有了威胁，于是晚唐的安史之乱爆发了。这都拜杨国忠所赐。
这样看来要论这两人谁对唐王朝衰败的危害更大、更深，应该当属杨国忠，历朝历代不乏嫉贤妒能的宰相，怪只能怪杨国忠靠裙带关系上位，还没收服胡将的本事就向李林甫开炮，这是最不明智，最看不清形势的做法。
被安禄山利用排除异己，靠裙带关系上位却缺乏才能，不能挽救大唐危机，也不能自救于水火。这就是杨国忠。要说唐王朝的衰败从皇帝到臣属都难辞其咎，但对唐王朝衰败影响更深更大的，应该属杨国忠。
