Question

在古代战争中，为何要选择攻城而不是绕着走？





Answer 1

在古代，打仗绕城而走，根本行不通，对大军来说甚至是自取灭亡。

古代城市建设不像今天是开放式性质的，每座城市外围都有高大而厚重的城墙，还有宽阔深邃的护城河。城市每个城门都设有瓮城，搭配城墙上无数女墙、暗洞，在居高临下的情况下，只需凭借少量士兵就可以抵挡数倍于己的敌军，想要攻破一座城池往往要付出巨大的人员伤亡损失。

至于绕开城池这种说法，虽然避免了攻城伤亡，但结果只会得不偿失。古人在城市的选址上都经过了深思熟虑，其中一个重要属性就是战略区位防守。而很多城市都建在关隘要口上，根本绕不过去。

城市是大军的重要补给基地，古代城市也并不全是据险而建，那么对于那些地处平原，交通四通八达的城市能否绕过去呢。答案是同样不能。在平原上兴建的城市，基本上都是经济发达、人口众多的富庶地区。城市里的粮库都十分充盈，可以为大军提供充足的粮草。

此外，城市里还有重要的钱库，里面储存着百姓缴纳的赋税钱粮，是重要的军饷来源，可以有效补充兵员，购买必须的武器辎重。

绕过城市容易腹背受敌，古代战争就意味着攻城略地，城市作为一座巨大的堡垒，退可守、进可攻，是大军稳固的根据地。古代也有绕过城市的流寇式打法，但不可避免都留下了巨大的攻击隐患，结局往往十分悲惨。

在古代战争中，由于很多城市都据险而建，并扼守着交通要道，本来就没有其他的道路供大军绕过去。而且，城市又是补充粮草的重要来源，是开展统治管理的基础，绕开城市就失去了作战的基本意义。因此，宁愿付出巨大代价攻下城池，也不会选择绕开它。

Answer 2

一个是城都在交通要道，绕着走有很多不便。二是即是绕过去，会面临腹背受敌的局面。敌人会前后夹击，对自己更不利。

Answer 3

因为城市是政治文化中心 ，而且财富也大多数集中在城市中 。所以古代的进攻主要选择攻城，绕着走就无法补给。后勤运输会被切断的 。

Answer 4

古代战争中，城墙是一个城池最后的屏障。只有攻破城墙才能夺取城池。绕城走并不能夺取胜利。这是古代战争中最基本的战术。

Answer 5

可以更好的获取资源。古代城镇集中了主要经济粮食等资源，而且古代交通不便利，如果选择放弃城市，则有可能导致无粮吃。