Question

古代战争为什么要去攻城，如果不功能不能绕过去？

看古代战争中，军队在征伐的途中会遇到一些城池久功不下，狠奇怪的是！如果这座城不是对方的国都或者是仅仅是在征伐过程中遇到的城池！为什么不能绕过去？比如：蒙古久功钓鱼台20年！为什么非要攻下这些城呢？

Answer 1

我同意楼主的话，有的城是可以绕过去的，有的城是因为某种原因不能绕或不要绕过去的。
我想要根据当时具体情况，特别是战争的目的来看。满清绕过山海关直逼北京，是为了掠夺周边的财富和震慑对手，以满清军队的机动性，这一点是可以达到的，不用过于担心对手截断后路。但如果满清是为了要占据关内地盘，这样做就不行。因为夺了地盘就要守，一守就要分兵力，就要被明军围住。明军在自己地盘内补给方便，满清在敌人地盘内立足，补给就要困难。所以不能在关内久留。
金朝灭北宋，先开始只是为了抢夺首都的财富，没想着一下子入主中原。所以打下来抢了财富就走，不要管沿途的北宋城市。也是因为沿途北宋军队太无能，金朝军队才能实现目的。同样拓跋焘打南朝的宋的时候，他只是为了饮马长江报复一下刘义隆，他自己也知道即使打下了沿途城市，他也没能力治理和守住。
蒙古打南宋的时候，目的却是灭了南宋。城市表示的就是敌人，要灭一个政权，消灭敌人是目的。钓鱼城是南宋在四川境内的据点，就是敌人，所以迟早要消灭。否则即使在四川占了地盘，他总要打你。而襄阳不仅是敌人的有生力量，还扼守南北要道，你绕过去打别的地方，他就要干扰你的补给线。谁让它占据交通要道呢？当然可以考虑先围着它不让它动，先去打别的地方。李渊起兵于太原的时候，路上就受阻于河东，他听了李世民的话，分兵围住这里而去打长安。结果成功了。也许襄阳城并不那么容易围住，忽必烈考虑得不偿失，才没有这样做。
解放战争时打锦州，是为了切断东北敌军的补给线和归路，切断了的话东北敌军就可以一口气被全歼。这个胜利是诱人的，可以加速解放战争的进程。敌人驻在锦州，就是为了保护自己的生命线。所以必须消灭锦州的敌人，还要快，慢了的话敌人就要反攻，至少战略目的就不能实现。

Answer 2

城池象征永固的防御体系，军队可以借助城池达到最大程度上的修正，减少最大的伤亡，得到最及时有效的补给。想一下，进攻的一方，他的粮草补给是后方的运输部队带来的，在运输过程中，可能遭到敌军的劫持，没有了粮食，就不战自乱。况且劳师远征，消耗的给养很大，对方驻扎在城池里，城池里的囤粮由于有永固的设施保障，所以可以多存储，也不必担心运输队伍被抢了。消耗战一旦开始，谁的补给跟不上，谁就输了。跟永固的城池相比，临时驻扎的营盘受天气地理条件影响很大，对峙起来，很吃亏。如果想要进一步占领疆土，必须攻占可以歇脚，进行补给和防御的城池，这样，进可以攻，退可以守。如果不打，绕过去，当然可以，城池里的军事力量并没有被消灭，他可以在你和另一个城池对峙，或者战败退兵的时候攻击你。腹背受敌，绝无胜算。

Answer 3

有些城市是依地形而建，比如辽宁锦州，三面环山，一面环海，是华北到东北的唯一通道（我说的是在古代，除了个把缺心眼的去爬山绕路的，只有锦州通向东北）当年努尔哈赤和皇太极都因此吃了大

Answer 4

你不废话嘛 当时的人这么做肯定有原因的 再说也没你想的那么简单