飞机失事在海洋的上空，生还的可能会不会更大？
想象中，会；现实中，不会。
为什么大家会觉得如果飞机失事出现在海洋上空生还机会会大一些呢？因为在大家的感觉中，水更具柔软性，而陆地则是坚硬的象征。因此，大家本能地觉得掉件柔软的地方活下来的概率更大。
但是事实却是，如果高度高于100米，掉入水中和掉在陆地本质上并没有太大的差别，甚至破坏力更大。而通常来说，飞机飞行高度都会超一万米，就算出事时的高度再低，其实也不会低于100米。
因此先不谈在坠落的那一瞬间受到的外界冲击力，先了解一下从高空往下坠落的过程中，到达地面时还活着的概率。
如果在飞机失事时，人还活着。那么在往下掉的过程中，首先要面临的是超低温环境。众所周知，大气温度与高度满足0.6℃/km这个基本定律。也就是说，每当高度升高一千米，温度会降低0.6℃。因此，万米高空中，外界温度约为零下50℃。
从室内正常温度瞬间过渡到零下50℃，人体温度会急速下降。与之相伴随的，是血液可能会凝结。血液都凝结了，你觉得还会活着吗？
此外，人在下落过程中，人体内的气压会远大于外界气压。因此，在气压差的作用下，器官会向外扩张，进而使得器官受到严重损害，血管也会直接爆裂。
坐过跳楼机的人可能会感受到从高处突然骤降时由加速度改变所导致的身体不适，那么试想一下，飞机失事的时候，往往加速度更大，面临的风险，大概也不言而喻了。
综上，如果飞机在高空失事，那么很有可能还没有到达地面的时候，人就已经死掉了。所以，掉在什么地方，其实都没有生还这一说法。
如果~侥幸在到达地面的时候人还活着。那么从冲击力的角度来看，掉入水中受到的冲击力可能不仅仅来自于垂直的平面，还来自于周围。
而且当从超过100m的地方掉入水中时，水不再是柔软的水，甚至变成了比水泥还硬的物质。因此，就冲击力而言，掉入水中没有优势。
此外，落在地面的话，如果是落入树林，树木的存在可能还会增加缓冲力，进而减少冲击力。但是，海洋就没有这种可能了。
最后，落在海洋上，环境可能更不适宜生存。尤其，海水很冷以及有肉食性动物存在的情况下。而且通常来说，海洋上需要等待的救援时间会更长。
当然，掉入海洋中可能有唯一的优点，那就是爆炸面临火灾的时候，优越性会强于陆地。
