Question

mp3和wma格式有什么区别?哪个容量小些?

我下歌发现只要是MP3格式的都比较大,我直接下,不用任何工具的时候都有十几分钟呢!反而WMA要快些,那么是不是要比前者小些啊，如果是那我以后都用这个格式的了,还节省位置

Answer 1

wma比较小，因为wma支持动态采样，可以优化储存的分配，而且用了更好的压缩算法，所以更小。
wma支持PCM无损压缩，也就是44.1的CD音质，所以无论是大小还是音质方面都是wma优于mp3
唯一wma逊于mp3的地方是，wma是微软的标准，支持它就得依法向微软付钱（所以很多东西其实是面临被起诉的危险支持它的），而且它的解码计算要比mp3复杂。

高低采样是音频文件制作者考虑的问题，但即使是32Kbps的wma也和48Kbps的mp3差不多。

Answer 2

WMA比较小,但是音质方面是MP3好点,如果你是为了节省空间的话我推荐用WMA的,如果为了完美音质的话那可以用MP3,而且我自己觉的2者的占内存空间差距并不大

Answer 3

两者压缩音质大小其实都差不多,但wma在网络上比较常用(压缩比更灵活),因为wma可以把比特率压的更小(音质就不用提了,只算得上能听而已),你通常见过有32千比特率的mp3文件吗

Answer 4

在音质相同情况下,MP3是WMA大小的2倍

Answer 5

wma、mp3相比
WMA是Windows Media Audio的缩写，是微软力推的一种数字音乐格式。根据Microsoft宣称，利用WMP7压缩的WMA格式在64Kbps的数据率时与128Kbps的MP3有着相同的音质，而利用WMP8压缩的 WMA格式只需48Kbps便可与128Kbps的MP3音质相当。事实上，WMA虽然技术先进但并没有如此功效，经比较发现：
1、 相同数据率下如128Kbps，WMA的音值的确稍胜一筹；
2、在低数据率情况下，WMA的音质比MP3要高出很多。如64Kbps时，WMA基本与128Kbps相差无几，而MP3已有明显差别；在32Kbps时WMA依然可听，MP3已经绝对不可听了；
3、 MP3的确是一种非常成功的算法，在128Kbps时音质足够，如果用大于128Kbps的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度，但其数据率的下限是128Kbps，在低于这个数值时，效果大幅度下降；
总之，WMA主要改善了极低数据率下高频信号的回放，在大于128Kbps时与MP3相比并无优势，而且高频失真情况比较严重，但如果用于压缩英语听力等素材则是上上之选。
值得说明的是：128kbps的MP3要好于64kbps的WMA，更远远好于48Kbps的WMA。
主要是WMA的高音部分有金属声，失真较大。

参考资料：一位匿名回答者