Question

网康，深信服的优缺点，谁知道呀~

Answer 1

本人一直在用深信服AC，现在也用了SG，感觉深信服在宣传上做得较好吧，应用控制、流量控制也不错，不足之处：1、URL过滤没有相关分类的提示，只能在管理界面查询，不像网康拦截网页会出现相关的详细分类信息；2、日志数据中心还是基于搜索的方式来查询，不如网康的数据钻取技术来得先进和实际；3、审计内容的还原不及网康直观，打开邮件还要以EML格式下载到本地，通过OUTLOOK之类来查看邮件内容，不及网康能直接在管理界面上还原。4、在路由模式下的BYPASS在系统启动期间会中断网络连接，网康的未测试过不好评价。5、与AD域的结合认证功能不太稳定，时不时出现AD域用户登录域后，还要弹出上网认证窗口，说是要通过镜像流量的方式将AD域控的流量全部SPAN给它的认证AGENT才可能较好解决此问题，真是有病，WEBSENSE的AD认证给它好得多。6、用SG做双机集群，有部分配置不能完全同步到备机，需手工在备机上配置。7、外部数据中心用MYSQL作数据库，运行一段时间后出现日志丢失现象，说是MYSQL要与系统一起安装在C盘才能解决，不知新版有无解决此问题。
结论：如果用户是侧重应用控制、流量控制，对URL、审计不太在意的，可以考虑深信服。
如果用户不单要应用控制、流量控制，更在意URL过滤效果、邮件等内容的审计效果，则建议考虑网康。

Answer 2

产品上其实比较相近，深信服是中国最早和规模最大的做上网行为管理的，但是网康算是后起之秀，在产品功能上已经和深信服非常同质了。所以如果你之比较产品功能和性能来讲的话，应该区别不大。
但是因为网康仅仅做上网行为管理，而且由于这个产品升级和再次销售的机会不大，而且加上网康的技术支撑的人员和力量较差，所以深信服在服务和品牌上算是比较有优势。
如果你觉得以上不是你关心的，那你就直接比较价格就行了，这是最简单的。

Answer 3

网康的优点：上网行为管理做得很专业，价格比同类产品要便宜。缺点：北方地区做得很好，但华南地区的竞争相对较多；
深信服的优点：是一个多功能产品的集合，缺点：价格高一些。
想买网康，可以找深圳网康营销中心-深圳市吉达软件有限公司，他们的价格和服务比较好。
深信服可以找深圳深信服的厂商。

Answer 4

恩。现在这个阶段 奥联、深信服、网康感觉都差不多。可是价格上有好多差别，所以要仔细的了解一番才好下手啊。

Answer 5

功能都差不多，建议你还是针对自己的需求分别和当地代理商做下沟通，这样了解的会详细一点，而且还可以做试用，具体感受一下。