大家都说秦始皇残暴，可是我想知道秦始皇到底有多残暴?
看到这两位大大的回答，在下真不知道该说些什么。
因为人家是问说＂残暴＂，并非是秦始皇的生平事迹。
事实上，秦始皇是不是残暴，以在下的观点来说，一点都不残暴。
因为为什么会有所谓的＂秦始皇是暴君等等的说法。＂
那是因为秦始皇他焚书坑儒造成的结果，因为儒家对他不满，所以才这样说。
包含说秦始皇是私生子的说法也是这样来的。
但是事实上，秦始皇所做的事情，在下认为只要是身为君主者，都会想做的事。
因为在上位者，最惧怕的就是底下人觊觎他的位置。
但是做的太狠，又怕造成大家的不满，所以很多君主都不会去做。
但是刚好秦始皇这个人，非常自负，加上个性又很强硬，根本不怕人家骂。
所以他才做出了这些事，所以希望大大要多去考究真实的情况是如何，多看些史书，自然就会了解了。
至于修筑长城，不管君主是不是秦始皇，有远见的都会修筑的，所以能怪他吗？
不要他人说是什么就是什么，这样就会如同＂三人成虎＂的道理了。
他人所说的，不一定是真的，只有多去查证，找出客观之观点。
有任何的问题，都可以再度询问在下，在下一定不吝于回答。
秦始皇说他残暴也可，但他的残暴跟一些有名的暴君有点不同，
大部份的暴君都是为了自娱而残暴。
而秦始皇是因为改革手段比较强硬，而显得残暴。
在他在位期间，可以说积极的改革和建设。
筑长城：日夜赶工筑长城，造成人民痛苦。
统一全国文字、货币等等：刚平定各诸候，并采取此政策，一定会对各国的文化等等造成冲击，流血事件难免。
焚书坑儒：这事据我所知，是秦始皇对造反者（或批评者）所采取的手段，但最后被污名化。
秦皇始于战乱后，并不先稳定民心，而过于积极改革与建设，使得人民无法过的幸福的日子；就如文字的统一，一定会造成人民的不适应性，而且加上秦始皇是采取强硬的手法，如同早期台湾禁说台语一样，反对者则遭到镇压的手段。
加上有心人士（各国欲复国人士）的抺黑，才使得秦皇始被冠上暴君的形象。
以上为个人小小认知，若有不正确，请不吝指教，谢谢。
