邓艾和钟会的比较
展开全部
首先,虽然从结果上看,蜀国是邓艾攻灭的,但当时如果没有钟会在正面战场牵制了姜维,邓艾即使上了阴平小路,也会被姜维的蜀兵剿灭在阴平。所以说灭蜀功劳有一半的功劳是钟会的。
其次,邓艾不善于为人处世,也不善言辞,所以有很多政敌。处事方面也欠考虑,过于耿直。如果他能稍微谨慎一点也不会被钟会抓住把柄。对比之下,钟会为人处事明显强于邓艾。而司马昭巧用借刀杀人,借钟会之手杀了邓艾。实际上钟会和姜维也是思虑不周,如果能和邓艾联手的话,也许结局会不同。
就以上两点来看,灭蜀邓艾偷渡阴平、奇袭成都,钟会僵持剑阁、牵制姜维,二人形成里应外合,所以功劳各占了一半;邓艾灭蜀之后应该注意点自己的行为,不要被自己的劲敌抓住把柄,结果他自以为功大,所以骄傲自大,说话不检点,结果被钟会抓住把柄;钟会也应该和邓艾联合,在蜀地自立为王,但是二人都没想到,这也是二人的愚蠢之点;钟会略胜一筹的是为人处事,但自视过高,且领兵方面略逊;相比而言邓艾更擅长领兵,但却不会为人处事。
其实从政治层面上看,此二人都不行,因为他们灭蜀后都死于非命了,说明他们对政治认识不深,充其量是个只知道打仗的人。在出征蜀国之前,有人就预言:“此二人去征伐蜀国一定成功,但是都回不来”。结果预言成真。从这句话说明灭蜀是历史必然,统一的进程不可阻碍。但是不管谁出征,成功后都难免一死。而身为主帅的二人却浑然不知,可见他们的政治素养都不高啊。
用现在的眼光来看,钟会属于谋划型人才,而邓艾则更像业务型人才。可惜两人都败在了自身的性格缺陷上。
个人愚见,见笑了。
其次,邓艾不善于为人处世,也不善言辞,所以有很多政敌。处事方面也欠考虑,过于耿直。如果他能稍微谨慎一点也不会被钟会抓住把柄。对比之下,钟会为人处事明显强于邓艾。而司马昭巧用借刀杀人,借钟会之手杀了邓艾。实际上钟会和姜维也是思虑不周,如果能和邓艾联手的话,也许结局会不同。
就以上两点来看,灭蜀邓艾偷渡阴平、奇袭成都,钟会僵持剑阁、牵制姜维,二人形成里应外合,所以功劳各占了一半;邓艾灭蜀之后应该注意点自己的行为,不要被自己的劲敌抓住把柄,结果他自以为功大,所以骄傲自大,说话不检点,结果被钟会抓住把柄;钟会也应该和邓艾联合,在蜀地自立为王,但是二人都没想到,这也是二人的愚蠢之点;钟会略胜一筹的是为人处事,但自视过高,且领兵方面略逊;相比而言邓艾更擅长领兵,但却不会为人处事。
其实从政治层面上看,此二人都不行,因为他们灭蜀后都死于非命了,说明他们对政治认识不深,充其量是个只知道打仗的人。在出征蜀国之前,有人就预言:“此二人去征伐蜀国一定成功,但是都回不来”。结果预言成真。从这句话说明灭蜀是历史必然,统一的进程不可阻碍。但是不管谁出征,成功后都难免一死。而身为主帅的二人却浑然不知,可见他们的政治素养都不高啊。
用现在的眼光来看,钟会属于谋划型人才,而邓艾则更像业务型人才。可惜两人都败在了自身的性格缺陷上。
个人愚见,见笑了。
展开全部
其实这两个人的能力一样的,如果真要比的话,邓艾的武比钟会强,钟会在政治上比邓艾了解为官之道!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从钟会造反就有蹊跷,就好像是司马昭看到蜀国以灭三国大势已定故意洗地一样,毕竟外部环境已经安全,那只有一件事了那就是清洗内部势力了。钟会,邓艾都是牺牲品
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
差不多的
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询