Question

无损音乐格式的一些问题！（CD/WAV/APE/FLAC....）

首先，CD WAV APE FLAC 都是无损压缩
在光碟里的CD文件拷贝到硬盘是WAV格式；
吧WAV格式压缩，生成APE格式；
还有FLAC格式（以上摘自百度百科）

那么我想播放这些文件须要什么设备，（耳机除外） 比如CD 一定要CD机来播放吗？ WAV APE FLAC 呢？ 现在有没有移动设备可以播放这些文件的？比如好的MP3 MP4等等.................. 如果电脑须要播放这些无损文件，那么对声卡需求很高吧，我的声卡很差的 怎么解决这些问题。
说的详细一点!!!
PS: CD WAV APE FLAC 后三种 是无损压缩（无损压缩就是采用一定算法压缩后容量变小但可以几乎完全还原成源文件），假如对同一个音乐源文件，用这几种格式进行压缩，那么这几种格式的音质（听起来效果）有不同吗？

WAV我说的WAV压缩是指吧CD转化为WAV格式后容量变小，看起来像压缩后一样，（指效果而言）

Answer 1

现在新出的MP3等设备大多数已经支持无损格式，不过支持flac的多一些

在音频压缩领域，有两种压缩方式，分别是有损压缩和无损压缩！我们常见到的MP3、WMA、OGG被称为有损压缩，有损压缩顾名思义就是在压缩过程中会让原始音频信息受损和失真，意义在于输出的音频文件可以比原文件小很多。另一种音频压缩被称为无损压缩，也就是我们今天所要说的主题内容。无损压缩能够在100%保存原文件的音频数据的前提下，将音频文件的体积压缩的更小，而将压缩后的音频文件还原后，能够得到与源文件完全相同的PCM数据。目前无损压缩格式有APE、FLAC、WavPack、TAK、TTA、WMA Lossless、Apple Lossless、La、OptimFROG、Shorten等，而在中国最流行的无损压缩格式是APE和FLAC。下面就针对这两种无损压缩格式进行一下对比。
APE即Monkey's Audio，一种无损音频压缩编码。这种格式的压缩比远低于其他有损音频格式（就是说压缩出的文件会比有损压缩的文件大），但能够做到真正无损，同时它提供的开源开发包使得播放器开发者们可以较容易的让播放器产品支持APE格式。在现有不少无损压缩方案中，APE是一种有着不错性能的格式，非常好的压缩比以及可以接受的压缩和解码速度，在国内应用非常广泛，成为了不少朋友私下交流发烧音乐的选择之一。
目前，基于国产炬力ATJ 2097解码芯片的MP3大厂中，已有厂商如 FLAC：魅族的M6MiniPlayer(三星主控+欧胜DAC)支持APE、FLAC、WAV三种无损音乐格式，昂达的VX939、台电科技的C133+、oppo支持APE和flac格式。
FLAC是Free Lossless Audio Codec的简称，是一种非常成熟的无损压缩格式，名气不在APE之下。该格式的源码完全开放，而且兼容几乎所有的操作系统平台。它的编码算法相当成熟，已经通过了严格的测试，当在FLAC文件受损时依然能正常播放。另外，该格式是最先得到广泛硬件支持的无损格式，世界知名数码产品如：Rio公司的硬盘随身听Karma，建伍的车载音响MusicKeg以及PhatBox公司的数码播放机都能支持FLAC格式。
目前采用闪存芯片的随身听还少有支持FLAC无损压缩格式，而且就在近日，国内知名厂商台电科技的TL-T19第二代双核心电影MP3，已经宣布对FLAC无损压缩格式的支持，这是国内目前为止第一款支持FLAC无损压缩格式的电影MP3，也是目前世界上少有的几款支持FLAC音乐的闪存MP3。
前面已经说明，无损压缩是在保证不损失源文件所有码率的前提下，将音频文件压缩的更小，也就是说这两种音频格式都能保证源文件码率的无损。但两种压缩格式毕竟为两种压缩算法，下面比较一下这两种压缩格式的特点：
一、压缩比决定无损压缩文件所占存储空间
所有的无损压缩编码的压缩比都差不太多，但在这些无损压缩编码之中，APE具有更好的压缩率，FLAC的压缩率稍差。就是说一个音频文件用APE压缩后得到的APE文件，会比FLAC文件稍微小一些。不同的WAV文件信息量不同，所以无法提供确切数字，一般来说，FLAC文件要比APE文件大 1/20 左右。
二、编码速度考验用户的耐心，速度快者优
FLAC的压缩和解码速度均显著优于APE，APE只有在FAST的编码强度下，速度才能和FLAC一拼。但相应的，APE的压缩率一直高于FLAC，APE的FAST压缩下得到的文件体积已经可以和FLAC最高压缩比的文件体积媲美。也就是说，如果以速度为基准比较的话，在相同压缩速度的设定下，两者的压缩比差不多。
三、平台的支持决定普及度
各个平台都有支持APE和FLAC的播放器。这两种压缩格式已经非常普及。
四、两者的开源特性，完全免费的技术
两者的开源或部分开源，对音频软硬件的设计们提供了很大的便利，目前不但几乎所有主流播放软件都支持二者，硬件方面也有很多播放器支持了FLAC和APE。只不过因为APE解码的运算量太大的问题，导致并不是每一个APE文件都可以被硬件播放器流畅播放。
五、容错能力
FLAC因为每帧数据之间无关联。因此当FLAC文件在传播过程中受损，导致某帧数据损坏缺失的话，只会损失该帧的音频信息，不会影响到前后的数据。这是FLAC的优势，但也因此FLAC的压缩率稍低。
总结：
无论FLAC还是APE，因为所占空间都比有损音乐大很多，所以都不是主流的音频格式，所以我们在网络上很难获取到FLAC和APE格式的音乐资源。但通过上面的对比，相信很多用户对FLAC和APE的认识更深了一些，单从技术角度讲，FLAC要比APE更有优势，因为FLAC完全开源，许多播放器可以自由地将FLAC解码功能内建在自己的解码器中。同时，FLAC有广泛的硬件平台的支持，几乎所有采用便携式设计的高端解码芯片都能够支持FLAC格式的音乐，FLAC第三个优势在于：优秀的编码使得硬件在解码时只需采用简单的整数运算即可，这将大大降低所占用的硬件资源，解码速度极快，这也是硬件播放器对FLAC支持更好的原因。

Answer 2

wav,ape,flac现在很多PMP都支持，智能手机安装软件后也支持的。要求不高，得看你的耳朵是否挑剔了，声卡不是严重问题，问题是没有好的音响，或者耳机。

就这个而言，CD最好，因为是最大的保留。wav若从CD获得，5肯定有少量损失，但是一般人根本听不出。flac次之，ape又次之，但是几乎都听不出差别。wav比如保留了原CD 80%,FLAC保留70%,ape保留60多，而最高码率的mp3只能够保留 27%.其实那三个几乎分辨不出来差别。当然还有机器的原因，发音设备的原因又会损失一些

Answer 3

首先，说明一下“格式”：
1、声音的记录：在CD上，是用PCM方式调制的数字音频，也就是说，用44.1KHz采样（时间轴）、16比特位深（纵轴，音频幅度值大小）来表示音频，形象一点就象长城上的钜齿，只是每个齿的长短不一样长而已。CD上的这种音频是不包含所谓电脑文件的任何东西（除音频本身），也能被直接转存到电脑上。它不存在“压缩”的说法。
2、WAV也一种用44.1KHz采样（时间轴）、16比特位深（纵轴，音频幅度值大小）来表示音频的方式，但记录方式不同，在电脑中以“文件”的形式储存，它文件头等。它是一种无损格式，因它根本就没压缩。
3、APE、FLAC这两无损压缩格式，只压缩方式不同。楼上说的“wav比如保留了原CD 80%,FLAC保留70%,ape保留60多，而最高码率的mp3只能够保留 27% 。”纯属无稽之谈，毫无依据。
我作过比较：将WAV压缩ape，又转回WAV，几乎一样，最多相差几字节，若是同一软件转换可能一个字节也不变。其二，把WAV刻录到CD碟片（可以在CD机播放）上，然后，又从CD上转到电脑上的WAV格式，一般也只相差几字节。
4、最差环节是，音响；其次是声卡，不是很高的要求那种。

Answer 4

如果把CD转WAV后，容量变小了，那肯定是有损压缩了。音质肯定不如APE和FLAC好了，后两者音质一样，推荐后两者，都 是无损

Answer 5

音质主要还是取决于你的播放设备，CD WAV APE FLAC 都是无损压缩，基本没有太大的区别！