Question

武术与跆拳道的区别是什么？？

它们分别在那里！

Answer 1

中国武术是一种中国特色的文化。当然，它首先应该是一种格斗术。武术起源和流传的意义都在于它的格斗价值，但与泰拳，跆拳道，拳击，格罗西柔术不一样，它除了格斗部分外还融入了医学与哲学的成分。因此不能把武术与格斗技击划等号。我们知道，传统武学各个流派都有自己的疗伤方法和心法。摒弃其中虚无缥缈怪力乱神的成分，必须承认，武术界对骨伤和外创的处理是有其合理之处的，而武术界流传的拳谚剑诀其中也包含了太多的哲学道理。
我所理解的中国武术包含几个方面：防身（格斗方面），健体（医学方面），修心（哲学方面）。三者合在一起才是中国武术。这与其他单纯的格斗术区别很大，因而可以说独特。在这一点上，日本的剑道也是一样。只是那是日本武术，不是中国武术。
然而中国武术的这些特色在今天反而成为推广的桎梏。大多数人对武术价值的认可只在于其格斗成分。而这矫妫�涫醪⒚挥邢韵制涑鲋谥�Α?
我以为就格斗方面而言，武术是最为全面的。其他格斗术拥有的拳腿摔膝肘拿等技术在中国武术中都不缺乏，但武术却拥有其他格斗术根本不存在而又及其厉害的技术。比如说咏春拳中的寸手，你绝对在其他格斗术中找不到（截拳道有寸拳，但在我的理解中，截拳道也是武术，一种现代的武术，当然它不能说绝对完善。）
武术在擂台上之所以很难证明自己的一大重要原因就是传统武术的沿袭者并没有达到格斗的体质要求。在同样的身体素质和训练强度之下，武术并不会败给其他格斗术。举个例子，泰拳能胜散打不意味泰拳的格斗技术与理念胜过散打，泰拳的优势在于泰拳手大强度训练所造就的非凡体质。（关心散打的人可以看到，拥有超强体质的宝力高同样可以KO不可一世的泰拳手。）
我这样说并不是忽略技术在格斗中的重要。我几乎可以肯定两个相同素质的选手在交锋时练习泰拳的较之练习跆拳道的要占优势，正如一个经过系统格斗训练的人肯定能在与自己素质相同但没有受过格斗训练的人较量中占优势。这是因为泰拳的技术更适合格斗。但是，两个技术含量都差不多的格斗流派差异就只在于选手的素质高下。
古代及近代真正意义上的武术高手大多都进行过对自身体质极大限度的挖掘，他们的训练强度远非现在那些所谓的武术家能比。李小龙的训练方式相信很多人都有了解，正是那样的艰苦训练加上对技术的研究才造就了功夫之王的传奇。

Answer 2

中国武术这个概念是很大的,有的是套路 有的是搏击!你说跆拳道和中国武术哪个好?其实都一样,第一跆拳道本来就是中国武术演化而来的,第二都是为了强身健体!而且具有搏击性的武术也比明显比跆拳道厉害!你说的学学样子的武术大概是套路吧!那个实战虽然不强,但是对动作的要求是非常高的,这算是武术中的艺术吧! 人人都可以学习武术,只要练的时候方法不同就可以!一般的年青人就练点散打,拳法+腿法+摔法,非常不错的武术!跆拳道根本就不好和散打打,规则不一样,真要实战打得话,99%跆拳道高手都要输!中青年开始以上就可以练点太极拳,这个也非常好的!药都吃不好的一些慢性病太极拳有非常好的效果!修身养心!练到和练好太极推手后,实战也是非常强的,一个人打个4~5个散打的是没有问题的!

Answer 3

最本质的区别就是武术是个大的概念！而跆拳道只是一个小的概念！可以说跆拳道就是武术的一种！！

Answer 4

个人觉得武术即锻炼身体又磨练人的意志!也很难学 即使你身体够好没有悟性也难以学好!而且中国武术种类繁多 是跆拳道无法比拟的 个人心里觉得武术比跆拳道要好很多 学习他的人可能把跆拳道练的很好但不一定练的好武术!
跆拳道个人觉得在现在他的防身能力大打折扣 而且训练简单 练习的人也比较多 而且在各大校园比武术要流行!

Answer 5

反过来问你吧
网络和上网有什么区别!