1个回答
展开全部
首先，要搞清楚反对称的定义：
回到题目中，有<1,3>，没有<3,1>
有<2,1>，没有<1,2>
因此是符合反对称的定义的
更多追问追答
追问
是因为你给我的推导式里前件为假的原因吗
还是有其他原因的。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
首先，要搞清楚反对称的定义：
回到题目中，有<1,3>，没有<3,1>
有<2,1>，没有<1,2>
因此是符合反对称的定义的
是因为你给我的推导式里前件为假的原因吗
还是有其他原因的。。
类别
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
说明
0/200
