Question

战场上打1万发子弹才能消灭1个敌人，为什么

Answer 1

可能是美国大片得多了，我们印象中在战场上面对敌军时，都是打一发子弹就能杀伤一个敌人，甚至是直接爆头击毙。可是实际的情况却并非如此。据相关统计数据，在二战战场上，大约每一万发子弹才能打死一个敌人。越南战场上，美军平均发射5万发子弹才能杀伤一人，而到了伊拉克战争时，这个数字提高了惊人的20万颗子弹才能杀死一个敌人。
那么为什么战场上子弹的平均杀伤概率这么低呢？分析原因如下：
一、兵员在战场的素质。士兵是武器弹药的操控者，如果士兵在战场的心理素质和军事素养高，那么他对枪弹的控制力就强，不至于草木皆兵“乱放枪”，射击精度也高。这就好比把老兵油子和新兵蛋子一起拉上战场，他们在战场上的表现肯定相差很远，新兵可能打光了子弹也没击中目标，而老兵则不一样。
二、火力配置在战场上的不同需要。当战场上突击冲锋时，就需要到机枪火力压制，这个时候子弹的连续密集比精度更重要。就像游戏中的辅助型英雄，人头虽少，功劳不小。这种情况下并非是士兵射击精度低下，而是因为在战争中绝大部分子弹属于未精确瞄准就射出的压制性火力。
三、武器装备质量的差异。武器装备不精良或者没有经过校正，就算是经验丰富的老兵也是白搭。比如有的枪械设计精良、好用，士兵用这样的枪当然能“百发百中”；但有的枪械陈旧，拿在手里不好用，士兵用这样的枪当然打不出好成绩。还记的李云龙中的楚云飞用和尚的枪时，说了一句话“枪是好枪，就是膛线都磨光了”，可想而知我们当时的武器是多么糟糕。
四、统计口径上的不一致。比如说一个班、排、连，被成建制打散了，随身携带的弹药，肯定全扔，只要人在，回去还可以领，扔掉的也算。还有美军从阿富汗、伊拉克撤军的时扔掉的也算在内。又比如，装甲车里面运了几万发子弹，车炸了、丢了、废弃了，如果子弹没带走，那么这也算在那“一万发” 之内……
总之，1万发子弹才能消灭1个敌人，这只是一个平均而得出来的数字，并不是每一场战斗都如此。如果要真是敌人要打一万发子弹才能击中一个的话，战场上岂不是很安全？