Question

冷兵器时代人数多的一方应该更占优势，为何游牧民总能以少胜多？小国灭大国？

汉人勉强靠万里长城阻隔匈奴，一半欧洲都被匈奴攻占，印度也遭受匈奴入侵，金人，雅利安人摧毁古印度文明，蒙古横扫欧亚，清军入关满汉人数相差300倍以上！

直到到热兵器时代才变成大国虐小国！

Answer 1

游牧民族长期同恶劣的自然环境斗争，且饮食以肉、奶为主，更为彪悍，坚韧，素来屠牛杀羊，甚至狼等，故为人也更为残忍、嗜血一些。更适应血肉横飞的战争，就像屠夫永远比农民更容易出将军。
骑兵对步兵具有高大、速度等优势，且运动快，可以长途奔袭。现在人也许无法体会骑兵的突袭与冲击，举个例子，鸦片战争，清政府百万军队为什么不敌英军数千人，就因为步军与骑兵无法对战海军，而海军却可以任意选择点位突破，永远都出现在薄弱环节。骑兵对步兵情况类似。
破坏往往简单而粗暴，更容易引起人们恐惧。游牧民的进攻往往伴随屠0城，掠0夺，更能引起恐惧。

Answer 2

那是你理解出现了偏差，从秦代到清代，两千多年，有多少游牧民族消失了你不知道，只记得几个看上去貌似成功的。
而且，汉人不是靠长城勉强阻隔匈奴，印度和一半欧洲也都没被匈奴打下来，金人入侵古印度是什么情况。清军入关靠得是得到地主阶级支持，作战主力是投降的明军。