Question

古代两军对垒是靠主将单挑决胜负吗？





Answer 1

当然不是，一场战争的胜负怎么可能依靠主将的单挑。事实上古代两军对垒的时候主将不仅不会上前，还会深藏在大军之中。如果一支军队的主将出事，那对于军队的打击是非常大的。

我国拥有几千年的历史，而战争存在的时间也不比这个时间短多少。几千年的时候，我国的战争艺术尤其是冷兵器的战争已经非常的成熟了。如果战争只是简单的主将单挑，那么也太看不起我们古代的将军、谋士了。

如果真的只是靠主将单挑决定胜负的话，那么名将就只是那些膀大腰圆、力大无穷的人物了，类似于演义中的李元霸这种。事实上我国古代的很多名将的武艺并不出众，汉朝的韩信、唐朝的李靖这些人都不一以武艺见长。

人们之所以会认为两军对垒靠主将单挑决定胜负，应该是受到了三国演义的影响。三国演义中经常会看到主将对垒，赢得一方顺势追击，输的一方则逃跑，像三英战吕布、张飞战马超这些。其实这些都是虚构的，为了能够突出武将的勇猛，为了能够更加好看。

真实的战争中虽然也会有主将单挑的情况发生，但是是极少的。三国演义中几乎每战都有主将单挑，是不可能发生的。古代战争中讲究的是配合、阵法，考验的是主将调兵遣将的本领。

日本对我国三国时期的历史非常痴迷，三国演义在日本是非常受欢迎的。明朝的时候，我们和日本在朝鲜兵戎相见。日军的主将深受三国演义的影响，拍马出来准备单挑。明军像看傻子一样看着他们，然后一轮齐射将对方射了下来。

其实如果战争真的由主将单挑决定胜负的话，在高兴的莫过于普通士兵了。主将输了撒腿就跑或者干脆直接投降，主将赢了追着打就行了。

Answer 2

不是。主将单挑是为了提升军队士气，最后的胜负还是要靠军队的厮杀。

Answer 3

不是。主将单挑主要比较看重气势，敌方的主将如果死掉会对敌方气势造成很大的影响，进一步影响敌方的战斗力。古代两军对垒更看重的是主将的排兵布阵以及后勤的供应。

Answer 4

不是的，还是依靠士兵。主将队里的主要作用是战胜对方，在气势上压倒对方。

Answer 5

这只是书中的描写，实际上的战场上不是这样的形式，主要是看双方谁的阵法厉害，谁就有优势。