嬴政是个好皇帝吗？
历史如果没有嬴政，战国时代不会这么辉煌，他是这个时代的创造者，“中国”的奠基人，没人可以评价他，秦始皇确实厉害，但是大家都说到秦始皇称王后压榨百姓，焚书坑奴，可是他杀的都是都是江湖术士，其实书都被放在了他的宫殿中，只是被下一代的汉在打仗时，烧毁了许多罢了，他的阿房宫也并没有修建完成，只能说他的陵墓让将士赔葬过分了。
其实他不是一个人们口中的暴君，在我看来，他可能是一个明君，只是没有被人了解，也许有些事大家都不知道，这只是人们口口相传，而真正的故事我们又不得而知。历史上有名气的帝王和杰出的政治家，一般都不能以简单的“好”和“坏”来归类。他们既有做得好的方面（功绩），也有做得坏的地方（过失）。秦始皇是中国第一个皇帝，在历史上占有很重要的位置，我们来大略了解一下他的“功”和“过”
先说功绩，最大的功绩当然是统一六国，结束诸侯争霸的混乱局面。翻看那段历史，几乎写满了“臣弑君”、“子弑父”、“兄弟相残”的家国故事。当恃强凌弱成为一种通行法则时，战争变得频繁，也相当残酷——就一个长平之战，秦国坑杀赵卒约45万，那个年代，国灭族消的贵族不计其数，底层老百姓生活有多么悲惨可以想见。
始皇帝灭六国，结束了军阀混战的局面，中国实现了统一。这完全够得上丰功伟绩的标准吧？虽然百姓生活依然困苦，但起码不再是朝不保夕的状态。大一统的实现，也为后来汉唐盛世的出现打下了基础。如果要说英雄，就凭这点，始皇帝也是英雄，其他的功绩。北击匈奴，南平百越，为国家开疆拓土；修建从咸阳通向全国各地的秦“驰道”、直道和连接巴蜀的“栈道”，沟通全国；统一文字、度量衡。好多，就不一一列举了。
他的过失，可能是皇帝当久了没意思，想当建造师。秦始皇老是爱搞基建，先是在骊山修阿房宫，然后又把各国的长城连了起来，又要修自己的帝王陵，修前文提到的道路，还开了一条运河（灵渠），等等。就像兵马俑这种东西，对我们后人来说非常宝贵，可对当时的老百姓来说，是拿自己的血汗捏泥人，典型的当权者骄奢淫逸的代表作呀，整个秦朝，满是数都数不清的基建工程，据说秦始皇死的时候阿房宫还没完工。
古时候搞基建可是全凭人力，这么多人齐上阵，苦和累不要说了，还要死人的。除了累死的，还有相当一部分是被所谓的法律处死的——秦始皇崇尚法家，执政以严刑峻法为特点，后来揭竿而起的陈胜吴广们，其实就是搞基建的苦力。再后来，不管民生疾苦的秦王朝，最终亡了，我看相当一部分原因是基建搞死的，其他的过失还有，焚书坑儒，烧了好多书，杀了好些读书人，除了算卦的、治病的、种庄稼的技术类书籍，其他的都要烧掉，据说这馊主意是他和李斯想出来的，他们觉得老百姓学得多了，知道的多了不好，只要吃饱干活就行了。
有人将秦始皇求仙问药看成是很大的过失，我觉得只是小毛病，最多是上几次当，被方士骗些钱，再或者派些童男童女出海寻访蓬莱仙岛，这些花销对一个帝国来说连九牛一毛都算不上，把这算作昏庸无道，有些吹毛求疵吧，秦始皇的一生精彩纷呈，除了史书有记载的，我们可以展开想象，以一个现代人的视角来猜猜他的生活。秦始皇十三岁继位就已经计算着完全掌握皇权，三年时间清除吕不韦，缪毒。秦始皇是促进中国最初统一的伟人，推进王权绝对化，促进统一，采纳郡县制，统一文字和度量。
他是一个运气极佳的人。从秦始皇的出生背景看，他继承王位运气当真不赖。太子偏偏死了，子楚变成了太子儿子，地位突然提升，太子还有二十多个儿子吧，太子正妻没有嫡子，为了确保未来皇后的位置要收养养子，往来于各国的商人吕不韦就投资了子楚，也就是秦始皇父亲成了太子妃养子，因为看上吕不韦妾，娶了，生下秦始皇，秦始皇太爷爷秦玿王死了后，秦始皇爷爷继位1年后又挂了，然后秦始皇父亲继位，三年后挂了，秦始皇继位。早几百年前，他太爷爷时代，商榷实行政治改革，落后的秦国就蹭蹭蹭地实力增长，当时能和秦一较高下的楚国也有同样的地理优势，当初张仪破坏合纵让楚元气大伤，秦的统一就完成了大半。
