Question

根据测不准原理，其实我们对于微观粒子世界是难以观测的？

那么发展出来的一堆理论又怎么样验证呢？

Answer 1

这么说其实还是有问题的，因为所谓测不准原理（也叫不确定性原理）其实指的是粒子位置的不确定度和粒子动量的不确定度的乘积不小于h/4π（其中h是普朗克常数），也就是说不能同时准确地测得粒子的位置和动量：如果粒子位置100%确定，则其动量就完全不确定，尽管可能能够给出一个动量的测量值，但测量值的误差是无穷大，也就是说粒子的动量可以取任意结果；如果粒子动量100%确定，那么粒子的位置就完全不确定。所以只要能够接受动量和位置二者的观测量所存在的误差（比如核反应分析过程中就很难同时100%确定二者），或者在动量和位置之间只关心一个，在这种情况下同样还是能够观测微观粒子世界的。
另外，很多理论的验证过程不需要深入到微观领域，比如热力学和统计物理方向，尽管研究的是微观粒子，但更准确的研究对象应该是大量粒子所组成的整体，并采用了统计学的方法，这样很多结果可以直接用宏观实验来证实。再比如玻色-爱因斯坦凝聚态，尽管这也是微观粒子的状态，但同样存在宏观可观测的表现。
再者，按照当前的理论，微观粒子世界难以观测本身也是关于微观粒子世界的一个结论，而且已经被不确定性原理证明了的。还有著名的薛定谔的猫，那本身也是一个证明。所以难以观测这个事实不代表不能观测，只是没有从所谓失败的观测过程中分析出实际上已经被证实或证伪的观测量，或者干脆就是没有找对观测原定的观测量的方法。
最后，一切理论都有其适用范围，无论这种理论有多么权威——三百多年的牛顿力学曾经统治了物理界，但在微观领域和引力领域同样失效。不确定性原理也是一样的，也许将来什么时候就会出现新的更普适的理论，并给出不确定性原理失效的场景。

Answer 2

我们所能唯一知道的仅仅是我们的数学公式确实能够用于量子世界，而且符合得很好。但事实上量子世界是什么样子的，我们对其一无所知。
但是理论是可以通过事实推测的，也可以通过事实验证。“一些经典概念的应用不可避免的排除另一些经典概念的应用，而这‘另一些经典概念’在另一条件下又是描述现象不可或缺的；必须而且只需将所有这些既互斥又互补的概念汇集在一起，才能而且定能形成对现象的详尽无遗的描述”。
至于量子世界是否也如宏观世界一样有粒子性，这个“粒子”是否在微观领域也同样存在动量与位置，就像爱丁顿所说那只是我们的猜测而已。基于猜测之上的“粒子”的动量与位置之类的不确定性关系，本身就具有不确定性。所以，我们只需要去用这些公式就好了，至于这些烧脑的事情，就留给物理学家去思考吧。

Answer 3

根据测不准原理，其实我们对于微观粒子世界是难以观测的、所以才会出现测不准原理、一切事物皆有它的规律、掌握的规律就明白一切道理