司马懿想在诸葛亮死后攻破蜀汉，为何没能实现呢？
事实是，司马懿无法在战场上正面击败诸葛亮!
诸葛亮训练的蜀军，盔甲坚固，兵力强大，军事装备精良，营寨组织完善，赏罚分明。诸葛亮的治军思想有一个原则。"一支有规则的军队，即使由一个平庸的将军领导，也不会被打败。但是，一支命令不明确、制度混乱的军队，即使是在将军的指挥下，也不能取得很大的成就。" 因此，诸葛亮特别重视对部队的训练、装备和控制。在当时，蜀军是世界上最强大的军队。
"蜀军不能与前线抗衡 "是魏国朝廷一致认可的! 然而，蜀国却 "不堪一击"，无法持久。这也是蜀军的致命弱点。因此，魏国对蜀国北伐的策略是：在持久战中耗尽蜀国的力量，退守到粮食耗尽。
在诸葛亮的最后一次北伐中，蜀国和魏国的军队对峙。被诸葛亮羞辱的司马懿写信给朝廷，要求与蜀军决一死战。魏国派了一个司令官辛毗到军中担任总策士，监督军务。他命令所有的军队坚守岗位，不要贸然出战。结果，六军肃然起敬，不敢违抗。见《三国志》。魏书》。
因此，说军务不是诸葛亮的强项是无知的。诸葛亮以一州之力，屡次耀武扬威，压倒了强大的魏国，控制了半个天下。至于谨慎，小国可能是大国的敌人，弱国可能是强国的敌人。你怎么敢不审慎呢？
司马懿，关于故意不打败诸葛亮，拥寇自重等等，都是胡说八道!
要知道，忠奸不两立，都是《时务报》逼出来的，环境改变人。在诸葛亮的时代，司马懿是一个纯洁的忠臣，是魏国的忠臣。这一点是毫无疑问的。诸葛亮死后，司马懿率军征讨辽东地区，剿灭了割据多年的军阀公孙氏。
三国时期，又拜宋朝和明朝，是良禽择木而栖，名臣择主而事的时代，即使军功盖世，也有从无功高震主而招祸的传统。反之，军功再大，即使不忠于敌人，也能归顺，不会被砍头。关羽投靠曹操时，刘备并没有对他失去信心。于谦把关羽降给了魏国，关羽被吴国俘虏，被杀。曹丕当时并没有杀他，只是偶尔嘲笑他，但仍让他保持高薪。为什么呢？就是因为三国要抢夺人才，所以做不到杀英雄的工作。所以，司马懿不需要玩 "养寇自重 "的游戏，况且，诸葛亮也不是他能养得起的。
尽管曹爽将军上台后开始排挤司马懿，司马懿被怀疑和打压了十年，但曹爽并没有杀司马懿。所以，在诸葛亮时代，司马懿从来没有也不可能有什么作为。
至于十年后司马懿的政变，一个以天下为己任、长期执掌军队的主帅，被一个小富即安的人逼退了十年。而当政变成功，诛杀了曹氏三杰后，便如箭在弦上，虎落平阳被犬欺，无法脱身。如果司马氏不篡位，迟早会让曹氏后人杀光全族的。所以，环境变了人!
