Question

民事案例

农民徐某于1985年外出打工，自1986年起，其妻张某和女儿徐艳便与徐某失去联系。1990年，张某向当地人民法院申请宣告徐某死亡，人民法院经过审理，判决宣告徐某死亡，此后不久，徐艳患重病，张某无钱医治，同村另一寡妇陈某热情相助，使徐艳转危为安。陈某膝下无子女，且为人很好。尤其喜欢徐艳，两家一直有着比较融洽的关系。1991年，陈某提出收养徐艳，张某知道自己很难抚养徐艳，而且徐艳也很喜欢陈某，就同意了。双方还办理了合法手续。
1991年，张某同邻村刘某登记结婚。1993年，刘某遇车祸死亡。1994年，失踪多年的徐某突然返回，法院随即撤消了对徐某的死亡宣告。徐某要求与张某自动恢复婚姻关系，并告知陈某，当初收养徐艳，未征得其同意，完全由张某一人作主，是无效的，陈某与张某均不同意徐某的主张，徐某于是诉至法院。
问：请根据案例分析徐某的主张法院能否支持，并说明理由（即死亡宣告撤销的法律后果）
不能支持

Answer 1

　　徐某的主张法院不能支持。

　　死亡宣告被撤销的法律后果：

　　1、财产：
　　失踪人被宣告死亡只是法律上的推定，当被宣告死亡的人重新出现，或者有人确知他没有死亡，经本人或者利害关系人的申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。依照继承法取得他人的财产的自然人或者组织，应当返还原物；原物不存在的，给予适当补偿；原物已被第三人合法取得的，可以不予返还。

　　参照法条
　　《民法通则》
　　第24条：“被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
　　有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。”
　　第25条：“被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。依照继承法取得他的财产的公民或者组织，应当返还原物；原物不存在的，给予适当补偿。”

　　最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第40条：“被撤销死亡宣告的人请求返还财产，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返还。但依继承法取得原物的公民或者组织，应当返还原物或者给予适当补偿。”

　　2、婚姻关系
　　撤销死亡宣告后，如果被撤销死亡宣告人的配偶已与他人再婚的，新的婚姻关系受到法律保护；其配偶没有再婚的，原婚姻关系从撤销死亡宣告之日起恢复。法律如此规定的原因是保护婚姻关系的稳定，避免造成不必要的混乱。法院宣告死亡的判决是具有法律效力的，因而被宣告死亡人与其配偶的婚姻关系已经解除，新的婚姻关系得以确立并且合法存在。在该案中，张某在徐某被宣告死亡后已经同刘某建立了新的婚姻关系，即使刘某已死，张某与徐某的婚姻关系也不能自动恢复，否则就是对张某与刘某婚姻关系的否定。

　　参照法律
　　最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第37条规定：“被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复；如果其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。 ”

　　3、子女的收养
　　被撤销死亡宣告人有子女的，父母子女的权利义务关系应当恢复，但子女已被他人依法收养的，其收养关系不得单方解除，必须征得收养人的同意。所以在该案中徐某虽然不同意陈某收养徐燕，但是陈某与徐燕之间的收养关系已经合法存在，除非征得陈某和徐燕的同意否则不能单方解除收养关系。

　　参照法律
　　最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第38条规定：“被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后，仅以未经本人同意而主张收养关系无效的，一般不应准许，但收养人和被收养人同意的除外。”