Question

像《美丽人生》《美国往事》这种烂片是如何做到豆瓣评分这么高的？

先说《美丽人生》，男猪脚神经兮兮，是个整天念叨着毫无笑点又自认幽默的话痨，此片情节拖沓，毫无亮点，硬伤巨多。影片想突出父爱，却把父亲整成个小丑，标榜反战，又十分勉强，总得来说就俩字：烂！ 再说《美国往事》，此片情节极为松散，叙事方式莫名其妙，分镜处理一塌糊涂，片长还巨长，达到220多分钟！真有人受得了？这是少数能让我越看越不想看的电影之一，评分居然还这么高，这到底咋整的？是装13还是跟风？ 有没有人给我解释解释？

Answer 1

《美国往事》我没看过，不作评论。说《美丽人生》是烂片，只能说明楼主你根本没看懂！该片讲的是乐观的父亲为孩子成就美丽人生的感人传奇，体现了父爱的伟大……（内容很多，恕我愚钝难以表达）。楼主真觉着豆瓣打分太高，建议去豆瓣认真看几篇热门的影评，看完后还能反驳影评观点，并继续坚持自己看法，才不会让人觉着楼主这个提问真是肤浅至极！

Answer 2

男主有“意大利的卓别林”之称，从这部影片来看，是不负虚名的，但是在楼主眼中就成了一个十足小丑，可是楼主别忘了，他扮小丑，是，给，谁，看，的？ ？而且对于观众来说，这只是演员的一种表现形式，我认为是无可厚非的，那如果由楼主执导来的话又是怎样的呢？楼主希望圭多在集中营中以什么形式保护儿子呢，被蜘蛛咬然后基因突变大吼一声飞檐走壁？那完全是美国英雄大片的即视感吧，楼主看不惯他这么傻缺只能说你不了解这样的人而已。再说，圭多带着儿子溜进广播室给妻子述说思念、报平安的时候，这货要是在现实中他一早就被枪决了，还有让儿子混进德国小孩群中也是一个槽点，换做现实，一个面生的小孩出现在饭桌上，还一直沉默，难道就没有小孩子跟他搭话、怀疑、最后向凶欧巴桑告发？........但是，你要是这样看电影就没意思了，一边看一边吐槽“这不科学”的状态是不可能看出什么东西来的，我在广播那一段反复看了几遍完全泪崩，一个男人对妻子对儿子的感情毫不掩饰，这有什么可羞耻的呢？看到楼主在其他网页也复制了一段相同的话，是否想寻求认同？但是很遗憾地告诉你，电影本身就是一个包罗万象的缺憾，电影的功力有多厚就要看它的逻辑和思想灵魂能不能达成共识，而美丽人生能把两者把握好，我认为就是成功了，它成功地骗取了大部分人的眼泪，成功地摘下多项大奖，成功地让我们这些人“跟风”，成功地让我在这里写下评论，这就是它的能力和美丽之处。
只要能引起大多数人的共鸣，就是一部好电影，懂电影的人多了去，美丽人生备受好评不是毫无道理的，这并不是你说的 跟风 ，好就是好，水军再多，不好看的东西迟早会沉没的，经典则永远是经典，说起经典咋不说说旧版西游记呢，特效那么差人又那么丑为什么还是经典呢，反观现在的电影电视剧你就会明白，不是因为它太精彩，而是狗尾已经被黑出翔了，所以成为经典。
很高兴能遇到，自霸王别姬之后的第二部让我流泪的电影，这是一部好电影，真心的。最后提一点建议，要是美丽人生不符合楼主的观看标准，建议去看不一样的美男子、白衣校花与大长腿小时代什么的，那个时候楼主再说什么我们都会说是是是，对对对的。

Answer 3

不想对楼主有什么评价，美国往事我是一气呵成看完的，当时连我最爱捧的零食也弃之，唯恐漏掉一点点细节。。。背景音乐那个调调也相当不错，深沉而有内容，很符合当时那种捉摸不透的情境。很不错的片子！楼主这么说，只能让我觉得可能楼主还停留在国产无厘头的水平阶段吧

Answer 4

这个各人看法不一，但我也觉得这两部影片评分不应该那么高。我认为比较好的影片是《教父1》，《第三个人》，《M就是凶手》，《罗生门》，《迷上瘾》等。至于广受推崇的肖申克，阿甘这些俺觉得没那么神。

Answer 5

强烈赞同！！！！男主角很二有没有！！！感动不足。搞笑有余。这片何来一边倒的赞！！！个人真心对这片感动不了。一点也不经典好吗