C语言二维数组地址问题
1、&a[0][0]为0行0列元素的首地址,a[0]+n为0行第n个元素地址,那么a[0]是表示0行首元素地址吗?&a[0]是零行的首地址,实际上行的地址也只有一个,也无所谓0行的首地址吧?+n相当于元素位移了n个位置吗,所以代表第n个元素地址吗?然后*(a[n]+m)就表示n行第m个元素了?
2、书中写a+n表示第n行的首地址,那是相当于&a[n]吗,a不是表示数组首个元素地址吗,怎么+n不是元素位置改变,却是位移了行?还是a+n表示n行首个元素的地址?为什么
*(a+n)与a[n]是等价的,原理是什么,*(*(a+n)+m)怎么也能表示n行m列元素呢? 展开
1、&a[0][0]为0行0列元素的首地址,a[0]+n为0行第n个元素地址,那么a[0]是表示0行首元素地址吗?
>>正确, a[0]就是0行首地址.
&a[0]是零行的首地址,实际上行的地址也只有一个,也无所谓0行的首地址吧?
>>&a[0]值上, 是和a[0]相同的, 不过类型不一样. a[0]等效于int *型,实际上是指向一个元素. 而&a[0]是行指针, 指向一行.所以,a[0]+n和&a[0]+n是完全不同的.
+n相当于元素位移了n个位置吗,所以代表第n个元素地址吗?
>>+n取决于原始指针的类型. 如果是a[0]+n 移动的是n个元素.而&a[0]+n就是移动n行了.
然后*(a[n]+m)就表示n行第m个元素了?
>>这句没错. 任何情况下, *(p+n)都等效于p[n]
2、书中写a+n表示第n行的首地址,那是相当于&a[n]吗,a不是表示数组首个元素地址吗,怎么+n不是元素位置改变,却是位移了行?
>>这个上面说过了, 核心在于指针的类型. 二维数组int a[M][N]的数组名a, 本质上是常量的int (*)[N]类型, 也就是数组指针. 移动的时候是整行移动的.
还是a+n表示n行首个元素的地址?为什么
>>同上
*(a+n)与a[n]是等价的,原理是什么,*(*(a+n)+m)怎么也能表示n行m列元素呢?
>>*(a+n)与a[n]等价, 这个是C语言的一个规则. 其本质是, 当编译器遇到a[n]这样的形式时, 实际上是翻译成*(a+n)进行编译的. 这种可以用一个很少见的形式来验证.你定义
int a[4]={1,2,3,4}; 然后输出
printf("%d\n", 3[a]);
对, 就是把数组名放进[], 实际上会输出a[3]
如a[m][n]数组名a, 本质上是常量的int (*)[n]类型, 移动是整行移动的。那么a+1即移动一行,下题中指针p=a,然后p++,却是逐个元素切换,又是怎么回事?(题中p=a[0],但是改成p=a也可以运行)
{int a[3][5],i,j,*p;
p=a[0];
printf("please input:\n");
for(i=0;i<3;i++)
{for(j=0;j<5;j++)
{scanf("%d",p++);
}}p=a[0];
printf("the array is:\n");
for(i=0;i<3;i++)
{for(j=0;j<5;j++)
{printf("%5d",*p++);
}}}
不管是用a还是a[0]赋值,p的类型都是int*。
而在加的时候,只和p的类型有关,与从哪里赋值的无关