宋对外战争胜多败少，唐对外战争胜少于败，为什么却说唐强宋弱？
谁强谁弱，不单看的是胜负数字，更是战争的后果，造就的强弱态势！一场胜利，彻底解除敌人威胁，甚至打出十年百年的和平，这才是真正强者的价值。如果单纯只是被动抵抗，甚至是胡乱指挥，哪怕账面上胜利再多，也是白白流血牺牲！
唐王朝在过去一千年里，被史学家公认为中国最强盛的时代和中国封建王朝的顶峰（中国奴隶制王朝的巅峰是西周），并不是空穴来风。
唐朝强在哪？不止强在强大的军事体制，高精尖的装备与凶悍战力，更强在自身的战略决策体制上，终唐一世，无论初唐盛唐还是中晚唐，绝大多数时间担负唐朝高层军事决策的，都是专业军事人员，所以越到关键时刻，越能做出犀利准确的战略判断！
所以我们看唐朝的战争，真正的印象，除了摧枯拉朽的胜利，就是立竿见影的后果。几乎所有的胜利，都是在最正确的时间地点发动，不但给敌人惨重打击，更从此形成绝对优势的战略态势，确保强者身份与持久和平。
最典型的，就是唐朝灭突厥，对比汉朝战匈奴，唐朝解决突厥问题，速度更快效果更好。贞观元年时还被人兵临城下，三年后就漂亮翻盘，抓住敌人最混乱时果断出击，一战就将整个东突厥打灭，漂亮席卷漠北草原。这种果断的战略抉择和精准判断，尽显强者之风。
宋虽然打的胜仗多，但是北宋开始就丢了燕云十六州，不仅失去防御北方游牧民族的天然屏障。游牧民族可以轻易进入汉族统治的核心区，而且是有利于骑兵作战的平原地区。宋作为农耕文明，丢了燕云十六州也丢了中原政权重要的牧马之地。
这是终北宋南宋以来都没有建立一个强大的骑兵部队的原因之一。因为步兵在机动性上对骑兵巨大的劣势，北方政权的骑兵可以从容的选择是战是走，有利胜利他们就毫不留情的进攻，而且步兵一旦失败想从骑兵控制的战场逃出几乎不可能。所以总是被歼灭的打败。
所以胜利不在多少，在于歼灭了多少敌人，对整个局势产生多大影响。军事上还说，伤其十指不如断其一指。两宋以步兵为主的部队只能打防御战击溃战，这只能伤了敌人的皮毛。所以一直被动挨打。唐朝对付北方游牧民族可以深入沙漠草原进攻，断其根本，打的都是大战伤的都是游牧民族的根基，拥有战略主动权。
所以说唐朝强盛两宋衰弱一点都不为过，宋朝也真心弱的不行，统治阶级内斗内行外斗外行。北宋甚至发生首都被游牧民族攻破，皇帝和后宫嫔妃被俘虏的惨剧。和强盛的王朝实在挂不上边。唐朝却可以兵锋直指中亚。虽然和阿拉伯帝国恒罗斯之战失败，但是因为阿拉伯有绝对的兵力优势，又因为少数民族武装的临阵背叛才导致失败。
