Question

《资治通鉴》和《史记》两者有什么区别？





Answer 1

引言：相信学过历史的人一定都听说过《资治通鉴》和《史记》这两本史传，这两本书被称作我国古代的“史学双壁”，在我国历史学界拥有着极高的地位，也代表着我国古代历史最高的史学成就。但因为两本书都是用来记载中国古代历史的，有大部分容容易将它们混淆。下面小编就来讲一讲《资治通鉴》和《史记》两本书的区别。

一、作者不一样

可能大部分人能说出来，《史记》的作者是司马迁，这是因为我们在上历史课时，学到了司马迁，用尽了自己的一生，遭受了痛苦的折磨，最后在监狱里才写出了《史记》，令我们对他产生钦佩的心理，印象深刻。其实《资治通鉴》的作者也姓司马，我们对他也是耳熟能详的，资治通鉴的作者就是《司马光》，是的，就是那个小时候砸缸救了小伙伴的司马光。这两本书的作者也被并称为“史学二司马”。

二、内容、体裁不同

《史记》是我国第一部纪传体通史，所谓纪传体通史，就是指在描写历史时，以人物传记为核心，通过人物展开记述重大的历史事件。而《资治通鉴》是编年体，以年代为纲，以事件为目，按照时间的先后顺序来记述重大历史事件。其中《史记》的内容是贯穿古今的，一直从传说中的黄帝开始写，写到汉武帝年间。《资治通鉴》则是从战国到五代。

三、创作思想不同

《史记》是私人修史，《史记》的由来是司马迁家族世世代代都是史官，因此司马官父子最大的心愿就是写一部史学著作，所以司马迁在创作《史记》的时候，对于当朝刘邦的不足之处没有避讳，也没有刻意抹黑刘邦的敌手，人物评价比较客观。《资治通鉴》是官修史书，主要是为了皇帝提供借鉴和参考的，所以具有非常明显的正统思想。

Answer 2

两者的区别就是书写的作者是不一样的，然后当时出现的一个背景以及里面的主要内容都是不一样的资治通鉴，其实主要也是根据年代进行编写的，但是史记的话是根据历史以及人物进行描写的。

Answer 3

这两者的区别有以下几点。第一，这两部书的题材是不同的。《资治通鉴》是编年体，而实际是纪传体。第二，作者不同。史记的作者是司马迁，《资治通鉴》的作者是司马光。第三所描写的历史时代不同。

Answer 4

1.作者不一样：《史记》的作者是司马迁，《资治通鉴》的作者是司马光。
2.成书的时间不同：《史记》的成书时间是在西汉，《资治通鉴》的成书时间是在北宋时期。
3.书的内容不同：史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。《资治通鉴》从战国到五代。
4.体裁不同：《史记》是纪传体通史，《资治通鉴》则是编年体史书。

Answer 5

一个应该也就是这两本史书的一个题材不一样，资治通鉴是通史，史记纪传体，所以说他们的一个题材是不一样的，另外，这两本史书的一个记录的时间都有直接的一个区别，并且写作目的也不一样。