1个回答
展开全部
我的行政区划三级方案
绪论：我国目前实行的是省市县乡四级行政区划体制，层次太多。秦朝时，我国实行的是郡县两级制，后随着人口增加，层次增多，像唐朝开始的道-州-县三级制，宋朝实行的路-州（府）-县（军、监）三级制等等，到了清末层级达到了巅峰。孙中山的改革推崇省直管县，但一直未能实现。大家知道，一直以来，县是我国最基层政权，素有“皇权不下县”的说法。但是，近代以来，随着人口的激增，特别是县下乡镇政权的产生，县的规模越来越大。现在，县担负着工业化、农业现代化、城市化等多重任务，而且，县已不再是只有县城一个中心了，有很多县的部分非县城乡镇发展迅速，正在成为县的区域中心。中国目前大量采用“市管县”模式，说到底，所谓的“市”也是由县演变而来的，或通过切块设市，或通过整县改市。实践证明，“市管县”在事实上使县域经济的发展受到了限制。一些有实力的县（或县级市，笔者这里讲到的县都包括县级市）为了发展的要求不得不通过“升地”来突破限制。而“升地”会大量增加人员编制，而且如果“升地”成功的县也推行“市管县”模式，那么对被管的县而言，又是不利的。如果推行省直管县，则县的数量太多，到后来又会出现类似地区的派出机构，无形中又增加了层级。另外一个方面，我国的县与县之间相差悬殊，且不论经济发展水平，仅拿人口而言，有的县10万人都不到，有的县人口超百万。这种情况大多是历史造成的，在市场经济条件下，这种情况显然是不利于发展和管理的，因此对县重新整合势在必行。综上所述，行政区划的改革应以县为基础。
实施方法：把现有的省市县乡四级行政结构改为三级行政结构。撤消所有地级市，合并适量县市，组建州，为省直管。州下的乡镇经过适量合并组建新的县，作为基层政权单位。这样一来，行政区划减少了一整级，州的数量适中，便于省直接管理。州与州之间经过重新整合，彼此规模差距减小，有助于整体的发展。新成立的县由原乡镇整合而成，实力较原乡镇有所增强，有利于形成新的增长极，也避免了新兴的非县城中心镇为了发展而要求单独设市的情况发生。
关于市：市分为普通市和特别市两种。普通市是基层政权，为州辖县级，在合并乡镇为新县的过程中，对中心城区人口超过十万的城镇可单独划为州辖市。特别市又分为两种：省直辖市和中央直辖市。选择那些在省域范围内有中心辐射力的城市为省直辖市。像浙江省建议设四个省直辖市：杭州、宁波、温州、金华。分别辐射浙北、浙东、浙南、浙中西。省直辖市下设区作为城市基层政府。选择在整个国内有区域辐射力的城市为中央直辖市。笔者鉴于目前我国的情况,建议设立六个中央直辖市：北京、天津、上海、重庆、广州、沈阳。中央直辖市下辖区作为基层政府（区为原街道和乡镇经合并组建）。与省直辖市不同的是，中央直辖市也可辖部分郊县。为了便于管理，中央直辖市在城区设立若干城市管理署作为市政府派出机构管理区，在城郊设立若干城郊管理署作为市政府派出机构管理县。
特注：1、州辖县市政府（包括特别市辖区）下面不设局，而是由该级政府内设若干科室，如教育科、城建科、人事科等，类似于刚建国的县政府设立的科。一个科设科长、副科长和若干科员。州（包括省直辖市）下设各局，局下设科。类似目前县级政府下设的局，公安局在州下各县市直接设立派出所，管理各县市的治安。省（包括中央直辖市）下设厅，厅下设处。中央直辖市下的各管理署下设若干管理委员会，管理委员会下设科。
2、特别市是按照区域设立，一般情况下不得将普通市升格为特别市。
3、州辖县可建设自己的县城。在一个县高度城市化后可整县改为州辖市。
省级 [省] [中央直辖市]
| |
|-------| |------------|
州级 [省直辖市] [州] （城市管理署）（城郊管理署）
| |------| | |
| | | | |
新县级 [区] [县] [州辖市] [区] [县]
绪论：我国目前实行的是省市县乡四级行政区划体制，层次太多。秦朝时，我国实行的是郡县两级制，后随着人口增加，层次增多，像唐朝开始的道-州-县三级制，宋朝实行的路-州（府）-县（军、监）三级制等等，到了清末层级达到了巅峰。孙中山的改革推崇省直管县，但一直未能实现。大家知道，一直以来，县是我国最基层政权，素有“皇权不下县”的说法。但是，近代以来，随着人口的激增，特别是县下乡镇政权的产生，县的规模越来越大。现在，县担负着工业化、农业现代化、城市化等多重任务，而且，县已不再是只有县城一个中心了，有很多县的部分非县城乡镇发展迅速，正在成为县的区域中心。中国目前大量采用“市管县”模式，说到底，所谓的“市”也是由县演变而来的，或通过切块设市，或通过整县改市。实践证明，“市管县”在事实上使县域经济的发展受到了限制。一些有实力的县（或县级市，笔者这里讲到的县都包括县级市）为了发展的要求不得不通过“升地”来突破限制。而“升地”会大量增加人员编制，而且如果“升地”成功的县也推行“市管县”模式，那么对被管的县而言，又是不利的。如果推行省直管县，则县的数量太多，到后来又会出现类似地区的派出机构，无形中又增加了层级。另外一个方面，我国的县与县之间相差悬殊，且不论经济发展水平，仅拿人口而言，有的县10万人都不到，有的县人口超百万。这种情况大多是历史造成的，在市场经济条件下，这种情况显然是不利于发展和管理的，因此对县重新整合势在必行。综上所述，行政区划的改革应以县为基础。
实施方法：把现有的省市县乡四级行政结构改为三级行政结构。撤消所有地级市，合并适量县市，组建州，为省直管。州下的乡镇经过适量合并组建新的县，作为基层政权单位。这样一来，行政区划减少了一整级，州的数量适中，便于省直接管理。州与州之间经过重新整合，彼此规模差距减小，有助于整体的发展。新成立的县由原乡镇整合而成，实力较原乡镇有所增强，有利于形成新的增长极，也避免了新兴的非县城中心镇为了发展而要求单独设市的情况发生。
关于市：市分为普通市和特别市两种。普通市是基层政权，为州辖县级，在合并乡镇为新县的过程中，对中心城区人口超过十万的城镇可单独划为州辖市。特别市又分为两种：省直辖市和中央直辖市。选择那些在省域范围内有中心辐射力的城市为省直辖市。像浙江省建议设四个省直辖市：杭州、宁波、温州、金华。分别辐射浙北、浙东、浙南、浙中西。省直辖市下设区作为城市基层政府。选择在整个国内有区域辐射力的城市为中央直辖市。笔者鉴于目前我国的情况,建议设立六个中央直辖市：北京、天津、上海、重庆、广州、沈阳。中央直辖市下辖区作为基层政府（区为原街道和乡镇经合并组建）。与省直辖市不同的是，中央直辖市也可辖部分郊县。为了便于管理，中央直辖市在城区设立若干城市管理署作为市政府派出机构管理区，在城郊设立若干城郊管理署作为市政府派出机构管理县。
特注：1、州辖县市政府（包括特别市辖区）下面不设局，而是由该级政府内设若干科室，如教育科、城建科、人事科等，类似于刚建国的县政府设立的科。一个科设科长、副科长和若干科员。州（包括省直辖市）下设各局，局下设科。类似目前县级政府下设的局，公安局在州下各县市直接设立派出所，管理各县市的治安。省（包括中央直辖市）下设厅，厅下设处。中央直辖市下的各管理署下设若干管理委员会，管理委员会下设科。
2、特别市是按照区域设立，一般情况下不得将普通市升格为特别市。
3、州辖县可建设自己的县城。在一个县高度城市化后可整县改为州辖市。
省级 [省] [中央直辖市]
| |
|-------| |------------|
州级 [省直辖市] [州] （城市管理署）（城郊管理署）
| |------| | |
| | | | |
新县级 [区] [县] [州辖市] [区] [县]
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
