Question

为什么蜀汉不算汉朝？

刘秀建立的东汉为什么算汉朝？
血缘上，刘秀不比刘备好多少。
法理上，王莽是由禅让得位，东汉刘秀算正统，曹丕也是由禅让得位，蜀汉刘备为什么不算正统。而且两者建立前，天下都是好几个称帝的。
而领土上，东晋也是偏安一隅，况且司马睿也只是旁系后代，东晋都能算正统，同样旁系后代建立的蜀汉为什么不算？

Answer 1

一个一个说吧
蜀汉又称季汉，明面上来说咱们时可以说他是汉朝的延续，季就是老幺嘛，因此从他自己的角度出发，以及文化，艺术的角度出发，蜀汉是可以这么理解的。
这是广义的理解，狭义上来说，我们一般所说“朝”的理解就是宗法制下，一家政治的体现。但是在蜀汉政权确立后出现了一个很明显的政治问题，那就是他不得不承认东吴政权的合法性，否则的话政治上讲他与东吴就会呈现敌对状态。
因此这件事就违背了正统政治的宗旨，就像西汉，东汉他因为不允许别的政权存在，这就是正统政权的政治基础。你所说的王莽新朝，东晋同样是这个道理。
接下来是正统的定义。无论是我国还是西方文明，血缘关系基本上都是维系封建统治的主要途径。毋庸置疑刘备与刘协至少留着同一个祖宗的血，更别说西晋建立成汉的刘渊，那更是往脸上贴金。
这种行为虽然显得脸皮厚，但是政治效果好，更何况汉魏到晋朝基本上只间隔一世纪左右，说不定西晋老百姓家里还有挂着汉朝的黄历。
因此所谓正统并不是统治者定义的，而是后世人定义的。就像我们会把汉魏，魏晋联系在一起，因为他们是能够起到承上启下的作用，连接的时代的开始与结束，而不是出现了什么，什么都有理由成为时代的正统，要是这么说东晋和唐末也不会乱的一塌糊涂。
这本身就是一个比较矛盾的事，上面说了历史是由后人评价的，无论是禅让也好，还是怎样的政治动乱他都是直接承接上一朝代的基础，对于我们来说，每一个他都有着不同的历史影响力和历史公信力，甚至是老百姓的历史认同感。
总而言之，蜀汉是否能称之为正统，在于我们怎样去以历史角度去观察。就像新华字典里的朝代附录里一样，他并没有在蜀汉的后面标注成东汉或者汉朝的延续，就足以说明他俩并没有政治上的直接关联。
但是在汉学里，汉昭烈皇帝刘备，包括成汉、后汉君主等，他又会在汉历表里出现，你说是不是又很有意思。